两人吵架后一方猝死，另一方负刑事责任吗？ 打架一方先动手另一方有责任吗
在我国法律法规两个人吵架导致一方死亡的另一方会受到法律吗
吵架导致一方死亡要根据具体情节确定承担的法律责任。
一、根据生活常理，一般性的谩骂并不会致人死亡，“吵架导致对方死亡”案件中，死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。
二、如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。
1、民事赔偿责任。《侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、刑事责任。《刑法》第二百三十三条， 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
扩展资料：
犯罪是应受刑罚处罚的行为，即具有应受惩罚性。任何违法行为，都要承担相应的法律后果。民事违法行为要承担民事责任，如赔偿损失、返还财产、支付违约金等。
行政违法行为要受行政处罚如罚款、行政拘留等，以及行政处分如警告、记过、降职、撤职、留用察看、开除公职等。对于违反刑法的犯罪行为来说，则要求承担刑罚处罚的法律后果。因此，应受刑罚处罚也是犯罪的一个基本特征。
犯罪的以上三个基本特征是紧密结合的。这三个基本特征是任何犯罪都必然具有的。而其他违法行为则不具备这样三个基本特征。
对其他违法行为来说，社会危害性虽然也有一些，但没有达到像犯罪这样严重的程度；它们并不触犯刑律；也不应受刑罚处罚。所以，这三个基本特征也就把犯罪与不犯罪、犯罪与其他违法行为区别开来了。
构成犯罪需要具备法律所规定的一系列主客观要件，这些要件称之为犯罪构成要件，这些要件的有机统一就叫做犯罪构成。比如，依照刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪必须是：
（1）使用了暴力、胁迫或者其他手段；
（2）抢了公私财物；
（3）行为人是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人；
（4）主观上有抢劫的故意。这几个要件综合在一起，就是抢劫罪的犯罪构成。
又比如，刑法第三百九十七条规定的玩忽职守罪，它的构成要件是：
（1）行为人是国家机关工作人员；
（2）该人员不履行或者不正确履行自己的职责；
（3）由此而使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；
（4）主观上对造成这种重大损失不是故意的，而是出于过失。这几个要件综合在一起，就是玩忽职守罪的犯罪构成。我国刑法分则规定有十类犯罪，每类犯罪又分为多寡不等的具体罪，现行刑法总共有414种具体罪，每种罪都有它自己的犯罪构成。
参考资料来源：搜狗百科-刑法
因争吵至死需要负法律…刑事责任吗？
“气死人”并不是一个规范的法律用语，一般是指死者因受到他人言语刺激而引发自身某种疾病导致死亡或自杀等一类案件的概括性口头用语。“气死人”是否要承担刑事责任，需从犯罪构成的角度进行具体分析。首先要明确的是，“言语”在特定情况下可以成为犯罪行为。而“气死人”是否构成犯罪，既要考察行为人的行为及其后果，也要考察行为人的主观故意及过失情况。对于“气死人”现象而言，如果行为人采用言语方式公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，或者故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，导致他人自杀死亡的，可以考虑认定其侮辱、诽谤他人行为情节严重，分别以侮辱罪、诽谤罪追究其刑事责任。另在特殊情况下，如果行为人明知他人身患某种因气愤可以引发并导致死亡的疾病，而故意使用言语刺激他人至其病发死亡的，则要考虑追究行为人故意杀人罪的刑事责任。对于死亡结果与“气死人”行为客观上存在因果关系，但气人者主观上没有犯罪故意的，可以视情况考虑追究行为人的民事赔偿责任。对于死亡结果并非先前的“气人”行为引起的情况，不能仅以两者发生具有时间上的先后顺序而追究行为人的刑事或者民事责任。
吴远阔（省高院民一庭庭长）：在日常生活中因受别人侮辱、谩骂而引起死亡的所谓“气死人”的后果，有两种情形：一种是受害人原来身体可能存有某种病变因素，比如高血压、心脏病等，那么在受到外界干扰、刺激以后，引发了原有疾病的病变，发生“气死人”的结果；另一种情形是受害人因行为人的侮辱、谩骂导致精神失控，采取“自杀”而死亡。“气死人”构不构成侵权，要从侵权损害责任的构成上来分析。首先，行为人要具有侵害的行为，这种行为通常表现为辱骂、诽谤等，并且这种形式和方法是正常人所不能接受的；其次，行为人的行为具有过错，这种过错主要是指主观上“故意”，即故意用侮辱、诽谤、谩骂的形式和方法，而不是指故意要气死人。如果是行为人的过失造成“气死人”，可视为一种意外；再次，行为与“死亡”后果必须有因果关系。从以上构成条件看，“气死人”大都构成侵权，其一般侵犯的是公民的生命健康权和名誉权。对于侵权行为，行为人应该承担相应的法律责任，对此我国的民法和刑法都有相关的规定。比如，《民法通则》规定有保护公民的生命健康权和名誉权，根据不同的行为公民可以请求人身损害赔偿或者名誉权中的赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。《刑法》规定有侮辱罪、诽谤罪等，情节严重的可以追究其刑事责任。而对于构成侮辱、诽谤罪提起刑事诉讼的案件，如因犯罪行为给受害者造成了直接经济损失，受害者的亲属可以提起刑事附带民事诉讼，要求行为人赔偿，赔偿的范围包括医疗费、误工费、丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等。这些费用具体怎样分担，要根据具体案件的双方过错程度以及“死亡”与行为之间的原因力的远、近、大、小来确定各自承担民事责任的比例。
综上所述，您可以要求对方承担法律责任！满意请采纳
俩人吵架，对方突然死了。这算谁的责任，
双方都有责任。但是这应该属于民事纠纷 ，你朋友应该不用负刑事责任。
起因是老太太对狗管理不善，所以才会吵架。老太太的猝死只是个意外 ，你朋友并不能预见到事情的发现，他不存在故意或者过失的行为。只是意外事件。
因为吵架，对方因病死了，应负责任吗
普通吵架是没有关系的。但是法院会看你的吵架跟对方的病死是否有因果关系。就是说你是否明知对面有心脏病等不易激动的病因。如果你明知对方有这类原因还刻意争吵，侮辱的话，是要付刑事责任。严重的话可以故意杀人哦。 还有民事赔偿肯定要有的。