到底算是诈骗还是合同纠纷？

谁能给我判断到底是合同纠纷还是合同诈骗

是内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同.这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪.但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别论了.以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪.但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处.

我这种情况是属于合同诈骗还是合同纠纷?

区分合同诈骗和合同纠纷的最重要的关键,是指在订立合同时,行为人的主观状态为何,这点需通过证据证明.你可以做的是:举证如下事实:行为人根本在订立合同前,就已经准备好卷款潜逃;没有订立合同的意思表示;隐瞒了消防方面的事实,,,等等

是合同诈骗还是合同纠纷

属合同纠纷,对方提供的门面不符合约定,构成违约你可起诉要求对方赔偿

请教一个法律上到底算是合同违约还是诈骗的问题

因为我看不出来是经济纠纷还是诈骗,你可以首先报警,不过我可以告诉你不是合同违约,因为你们没有签合同……

我这属于经济纠纷还是合同诈骗?

合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为.合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同,普通.

是属于经济纠纷还是属于诈骗

民间借贷,属于民法范畴当中的合同关系,一方欠钱不还是违反的合同义务,需要承担还款责任和违约责任,这属于经济纠纷案件.诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为.诈骗罪的行为主体通过虚构事实和隐瞒真相两种方法,使被害人产生错觉而“自愿”交出财物,这就属于刑事案件.可见,经济纠纷和诈骗最大的区别就是借款人是否使用了欺骗的手段,多数来说诈骗一般是骗人去投资、入股而不是借钱,只要是借钱就有还钱的义务,而还不上多数是无力偿还,也有一些事有钱不想还,但只要是借贷关系就不构成诈骗罪.

这算是“合同诈骗”么?是民事纠纷还是刑事案件?

纵观本案事实,结合以往判例,此案一般不作形式案件,构成民事欺诈.转让方属于合同欺诈,根据合同法规定,一方以欺诈、隐瞒事实方式骗取他人信任签订的合同属于无效合同,此合同自始无效,被骗者可以向法院起诉要求对方赔偿损失,退还房租和转让费/.

到底是去报案还是起诉,属于合同诈骗,民事欺诈,不当得利,债务纠.

合同诈骗,建议报警.

这是合同诈骗还是属于合同纠纷??(被骗,急,盼回)

该行为构成合同诈骗 立即报案 以签订合同为手段,部分履行,延期履行或者不履行合同义务 给对方造成损失

这属于合同诈骗还是属于民事纠纷

属于一般的借贷关系,是民事纠纷,只要偿还了欠款就没事了,否则对方可以申请法院强制执行. 合同诈骗得是以不法占有为目的,采取了欺诈手段,你的情况不符合诈骗罪的构成要件,不构成诈骗罪.