日本为什么不喜欢德川家康 德川家康最喜欢女人
织田一生带有神奇色彩,经常以弱胜强,而且日本炮兵是从他开始发扬光大,日本近代陆军兵法就是他创造的,最夸张的是他未败过,他手下的将领也都是日本名极一时的,比如柴田胜家,羽柴秀吉,丹羽长秀等. 而在德川家康的领导下,日本在朝鲜和中国皆遭大败,他的政权也是在羽柴秀吉手下接连反叛得来的,所以评价较低
在日本人眼里,天皇是天照大神的后裔.而正是天照大神创建了日本.因此,在日本人心中,天皇以及皇室成员都俨然神明.是神圣不可侵犯的.德川家康作为一个日本人.
日本人对丰臣秀吉和德川家康的看法分别如何?在日本人眼里,丰臣秀吉是个背信气义的人,虽然在他所处的年代里,他是个几乎站在顶点的人,在日本武士道的精神中,他的所做所为,都无法得到认可,日本的史学家也普遍认为,他的上台,从一定程度上说明,参于了暗杀信长的计划. 所以,在后人的评价中,对德川家康的评价更高,对于他所开创的幕府时代,在历史的发展所形成的重要体系更加认可 丰臣秀吉,一个在乱世中,发挥自己才能,从贱民到武士,家老的传奇,同时也是一历史洪流和权利争斗中获利的小人
读过德川家康的人,有个问题请教我的意见,主张读史,山冈庄八的书尽可以当娱乐看待.内容过于虚假夸大了... 山冈庄八的《德川家康》相当于中国的《三国演义》,并非真正的史实,所以内容上存在.
日本人喜欢织田信长还是丰臣秀吉还是德川家康?德川家康,日本人更看重他的坚韧精神,有兴趣可以看看山冈庄八著的历史小说《德川家康》,他也是同类题材《丰臣秀吉》《织田信长》的作者
日本历史教材里面,对织田信长、德川家康和丰臣秀吉的评价怎样?日本历史学界有这样一句话“织田种稻,丰臣制饼,德川吃饼”.织田信长为统一天下打下了坚实的基础,有着一群出色的家臣,和庞大的势力.丰臣秀吉基本完全继承了织田家的实力,瞬间成为日本第一的大名.但他统治期的政策为德川家康后来夺取天下造就了很多的条件,丰臣死后更没有去解决这一问题,导致他死后大权旁落,天下更是转手让人.
织田信长丰臣秀吉德川家康谁厉害 说明一下为什么综合来说,大概是家康.家康应了那句话,大丈夫能屈能伸.信长是不怎么能屈的,当然那也因为他确实强.桶狭间会战,绝对劣势也能打赢.但最后终于因为脾气爆,被小弟反水给宰了.秀吉也不怎么能屈,而且当了老大之后膨胀.他要是不打朝鲜,很可能不会出什么事.家康则不同,苟到什么程度?信长让他宰了自己的儿子,他都能不得已逼儿子自杀.秀吉要把他的封地改了,他也面不改色的接受.这也是个狠人,对自己也够狠.那两位对敌人是很厉害,但是对自己就…… 当然了,有人会认为,他也没什么太厉害的,不就是百忍成精,加上活得长么.可是日本战国几十家大名,有很多人也可以活得长的,但他们都死了.能保证活着,才有输出,这也不是很容易做到的.
关原之战后,为什么德川家康没有将岛津家赶尽杀绝?萨摩岛津家从桃山时期就以勇猛强悍而著称全日本,而且岛津士雄踞九州与如本本岛隔海相望,占据了防御地理上的绝对优势.如果对岛津严惩必然引起整个九州的暴动.而结果必然又是一次天下大乱,讨伐岛津德川家康没有这个能力.此外关元大战刚刚结束,整个日本有大量原属战败大名麾下的落魄浪人,一旦德川对岛津进行讨伐,必然会使这些因战败受辱的浪人进阶投靠到萨摩麾下.加上萨摩惯有的勇猛,这支力量的威胁对德川家康而言是不可预计的.德川家康想到夺得天下就必须安抚住萨摩的稳定,想要萨摩稳定就必须宽容岛津氏使其臣服.而井伊直政的求情不过是德川家康的手下为其安排的一个台街而已.
德川家康对中国的态度这个可以从德川还是丰臣家属臣领主时说起,丰臣不断灌输打中国的概念,算是一个愿景型领导,德川当时对吞并中国应该是兴趣不大,至少是实力所限,战国以前的日本.
为什么日本天皇上千年没有实权却一直没被“禅让”? 即使足利义满、织.这是日本的传统,在日本中期,天皇失去势力后,权臣就组建幕府来控制国家,即使在战国时期,也是这样.再看看别人怎么说的.