如何反驳侵华有功论 侵略有功论的批驳

一,不管其客观作用如来何,所谓帝国主义没有侵略(或教化)他者的权力,不合任何道义或国际公法;二,不可否源认,侵略战争事实上给被侵百略国带来巨大心理与物质创伤;三,不能只用片面的客观作用来取代度动机与负面伤害.

主席说过的 感谢日本侵略者 如果你要反驳去找主席

` 错误一:日本人二战时虽然对中国做了坏事` ` 什么是坏事`? ` 小孩子砸玻璃也可以称做是坏事` ` 而小日本做的是十足的侵略`! ` 对中国人的侮辱残杀`! ` 这也仅仅用坏事.

你确定你没打错字?侵华有功论是日本人提出来的,中国政府和人民从没有认同过,相反中国外交部和民间一直在反驳这样荒谬的说话.另外,日本人喜欢歪曲事实,修改历史,谁不知道,而中国的事很多,不可能天天和人嘴炮.

政治的话用第四单元,国际关系,主权,利益,宗旨,目标,原则.主题.哲学的话用认识论希望能够帮助你,望采纳!\(^o^)/

这个反驳什么,元朝是蒙古人的国家,蒙古人侵略了中国,又准备侵略日本,要道歉也是蒙古国去道歉.当然,顺着这个话题又可以得出一个说法,中国盯着日本人要求道歉,也应该盯着蒙古人要求道歉,蒙古人当年对中国人的屠杀也是很凶残的.

仁者见仁,智者见智!

南京大屠杀我30万同胞让他偿命

我觉得这样的话题应该在不是中国的地方辩论起来才好.即便是辩论也辩论不到多深的层次.因为在中国,中国的政策是正方,除非从这个观点反驳,不然谈不到深层次.(个人意见)不妨试着从市场制度的现代化来反驳..

铁的事实就是他们在中国境内开战,严重的践踏了中国土地.如果战场在日本,看他门怎么说!要是有人去他家打架,那难道也不算侵犯吗?