没有秦始皇没有中国 没有秦始皇中国会像欧洲

这是一个很辨证的问题.我觉得不能用一个会与不会来回答.秦始皇的历史功绩就在于他统一了六个国家,使中原地区达到了空前的团结.但是如果没有了秦始皇,也许中国现在就不是这个样子了.可能象现在的欧洲一样四分五列,一个小小的地方分散着大大小小的国家.也可能象一个强大的俄罗斯帝国,最后成为世界上地图版块最大的国家之一.总之秦始皇的功绩还是可以肯定的.他加速了华夏地区的统一,为中华民族的诞生起到了决定性的作用

中国作为一个国家的形成在秦始皇年代,比欧洲成为欧盟早了两千多年,是秦始皇让中国在两千多年前就成为一个统一国家.秦始皇之前,虽然有传说中的夏商周,但是,.

中国历史应该不为像欧洲一样的,你要知道,在当时的历史条件下就算没有秦始皇,还是会出现另外一个这样的人的,这就是历史的必然性和偶然性.一个这样人物的出现是必然的,但是出现后是谁却是偶然的. 这就是历史唯物辩证法,你可以了解下

搞不好就会的.因为他们习惯走分封制.那时候的人是那种思想的.纵观历史上所有皇帝,我不认为在更多方面的素质有比秦始皇强的.所以秦始皇是历史挑选设定的独一.

这种假设是不可能成立的.你应当这样想:假想没有大帝,没有外族入侵,那么中国可能因为没有外来激励早就颓废了.那么来一个外族可能就全灭了,如同印第安人一样.因为进化的历程就是如此.不会有更好的结果.秦始皇确是做出了巨大的贡献.从来就没有人否认过,中外都是如此.

“中国”一词在文献上出现不晚于春秋时期,孔子编订的《诗经》中就已出现.后来两汉时期的《礼记-中庸》和《汉书》中也都有.因此在唐朝时期应该是早已有“中国”的说法.

不会. 中国地处亚洲大陆,深入内陆.而欧洲则四周环海. 很明显,经济发展方式不一样.经济基础决定上层建筑.那么社会制度,信仰,法律,习俗自然不同. 还有,中国多山地,地域发展不同,发达地区统一落后地区不难.而欧洲则是平原,各地发展程度大致相同,所以是互相斗争,不能用＂统一＂一词. 可以说,统一是中国的必然趋势,可以在中国5000年的几次统一看出来,分分合合. 所以就算秦始皇没有统一中国,也会有别人统一中国.这是必然趋势. 中国的统一决定了古中国的强大和今天中国的腾飞. 我们应为身为中国人而自豪!!

按现在的国土来说是肯定没有的 按当时的中原版图来看的话,也没有有.因为一个很小的卫国没有被灭.国因为弱小而得以保存.秦二世贬卫君角为庶人.

商鞅变法以后一百多年,到秦王赢政的时候,秦国已经成为诸侯国中最强大的国家.从公元前230年到公元前221年,秦国先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,结束了诸侯国分裂统治的局面,中国历史上出现了第一个统一的封建国家.

不清楚. 秦始皇(前259年农历十二月初三—前210年),嬴姓,赵氏,名政,又名赵正(政)秦政,或称祖龙,秦庄襄王之子.中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,首位完成华夏大一统的铁腕政治人物,也是古今中外第一个称皇帝的君主.