如果没秦汉的统一 中国没有统一会怎么样
不会. 中国地处亚洲大陆,深入内陆.而欧洲则四周环海. 很明显,经济发展方式不一样.经济基础决定上层建筑.那么社会制度,信仰,法律,习俗自然不同. 还有,中国多山地,地域发展不同,发达地区统一落后地区不难.而欧洲则是平原,各地发展程度大致相同,所以是互相斗争,不能用＂统一＂一词. 可以说,统一是中国的必然趋势,可以在中国5000年的几次统一看出来,分分合合. 所以就算秦始皇没有统一中国,也会有别人统一中国.这是必然趋势. 中国的统一决定了古中国的强大和今天中国的腾飞. 我们应为身为中国人而自豪!!
困难:政令不通.意义:方便统治.
如果隋朝没有统一中国,现在会怎样就算隋朝没有统一,之后肯定会有能统一中国的人
没有秦始皇,战国一定会统一么没有秦始皇,战国一定会统一,原因有:1. 走向统一是大势所趋,正所谓分久必合,不是秦国最后统一,那就别的国一样能够完成统一;2. 秦始皇只不过把统一的时间提前了,并没有起到决定的作用,因为秦国的基础已经打好了,就看谁最后能够把统一任务完成,不是秦始皇,那么后续的郡王一定能够完成.
秦国统一不在秦始皇,要是成乔继位也会统一,对吧?历史已经无法改变的
有人说,没有秦始皇就不可能建立统一的国家,中国将永远处在列国纷争的状态下.你.这种说法不对.由于商鞅变法使秦国已成为最富强的诸侯国,具备了统一中国的实力.长平之战后,东方六国已无力抵抗秦的进攻.另外,统一已是大势所趋,人心所向.秦始皇个人的才干的发挥,只是加速了这一不可逆转的历史进程.
秦始皇真的没有统一么?可以这么说吧 秦始皇并没有真正统一中国,因为当时还有一个中山国——应该是卫国,当时不灭的原因是报数百年前援助秦国,使秦国免于亡国的恩.
为何说没有赢稷就没后来的秦国统一赢稷就是秦昭襄王. 秦昭襄王四十一年,昭王听从魏国人范雎的话,夺了宣太后、魏. 第二,巩固对巴蜀的统治,巴蜀的稳定,对秦以后的统一战争有很大促进作用. 第三.
秦始皇统一了中国,那么是否可以认为秦以前中国没有统一的国家?在秦同一中国以前的夏商周三朝,实行的是邦国制度,事实上相当于现代的邦联制国家,各个邦国虽然共尊一主,但都是拥有主权的国家.因此事实上中国一直处于分裂的状态.秦王嬴政统一中国,自称始皇帝,建立郡县制,将邦国制度改成帝国制度,从而将邦联制的国家制度改成单一制的国家制度,并且也开始了思想上的统一,中国真正实现了统一.
为什么只有秦汉隋唐元明清才是统一国家?统一是什么意思?从来没人.因为有了分裂才能统一啊,秦前是战国时期,隋前是南北朝,元前是宋,在宋的上面有过辽,旁边有过西夏和大理.统一泛指领土上的统一