李鸿章的历史评价 李鸿章简介及其人物评价

英国及美国对李鸿章最为著名的评价:不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物,而且综合各方面的才能来说,他是全世界在上一世纪中最为独特的人物.以文人来说,他.

关于李鸿章的评价,古今中外有很大不同.赞之者,如梁启超称之为“数千年中国历史上一人物”、“十九世纪世界历史上一人物”;美国人认为:“以军人来说,他在重.

面对清廷内部封建顽固派的重重阻挠,李鸿章曾雄辩地提出“处今日喜谈洋务乃圣之时”.他认为在追求自强的过程中,必须坚持“外须和戎,内须变法”的洋务总纲,.

李鸿章之功:1.组建淮军 太平天国成立后,一路如尖刀利刃,乘风纸破,势如猛虎.清军一路败退,到后来太平军二破江南大营后,清政府在整个长江下游地区已失去最.

关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》,出卖国家主权的问题上展开的,因此李鸿章也就成了一个汉奸,清朝的走狗.其实这种评价是不公平的.首先,签订《马关条约》这个丧权辱国的条约,应该说是慈禧的意思,李鸿章不过是一个传达命令的人,因此不能把这个罪名加到他的身上. 其实李鸿章也是一个有作为的大臣的,首先他不是满洲血统,能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的;再者在洋务运动中,李鸿章也是一个积极的领导者,创建了很多现代的武装力量,虽然没有起到救国救民的作用,但也对中国的现代化起到一定的促进作用.

李鸿章主导洋务运动,他也有外交上维护中国,是清代最伟大的人物,也是最为独特的人物.要文能文,要武德武,外交方面才华横溢,得心应手.日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕.

有两种观点:第一种是认为倡导洋务运动,开创中国近代的进程,促进了中国近代化进程,还创办了近代海军.两次求和中他只是执行者,思想有开明的一面,看到了时代发展.第二种认为他所办的企业均采取封建式管理,中饱私囊,在客观上刺激了中国近代化的进程和发展.迎合慈禧太后,置国家利益于不顾,是个千古罪人,思想上与顽固派没有本质的区别.两种观点都认为老李是地主阶级封建官僚,一生所有活动的主要目的在于维护清王朝的封建统治.是个忠君爱国人士.

历史上对李鸿章较有争议,有人因他签订了马关条约,辛丑条约等不平等条约,所以说他卖国.但他也是奉命行事,不签就是违抗圣上.比如让左宗堂去签辛丑条约,他能不签吗?而且,李鸿章主张洋务运动,富国强兵,可以说对中国的发展做出了一定的贡献.但是,甲午战争时,李鸿章为自己在朝中的地位,保存实力,拒绝略占优势的北洋海师与日军继续交战,直接导致中国战败.使中国在世界上的地位骤然下降,导致了列强对中国的划分.可以说李鸿章功过参半,但却是中国近代史上重要的一环.

1.《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩.鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也.生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误.疑谤之起,抑岂无因哉?” 2.梁启超《李鸿章传》对其评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也.”

李鸿章作为晚清封建官僚,尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治,但他在任期间,以“练兵制器”为核心,引进西方军事技术和民用技术,客观上促进了中国资本主义.