‘先富带后富’与‘共富’哪种观念理念更具有着团结力量所在？(怎样理解先富带动后富，最后达到共同富裕？)

• 怎样理解先富带动后富，最后达到共同富裕？
• 共同富裕是我国倡导的复民政策。有人认为：共同富裕、同步富裕。；你认为这种观点正确吗？请说明理由
• 如何正确理解先富带后富
• 政治书上不说先富带后富共奔富裕路吗？怎么不见先富者有所行动啊？

怎样理解先富带动后富，最后达到共同富裕？

在一个官本位的国家，先富的那批必然是掌权者或者依附于掌权者的人，先富以后肯定利用手中的权力，进一步剥削广大人民，怎么可能会先富带后富呢？

共同富裕是我国倡导的复民政策。有人认为：共同富裕、同步富裕。；你认为这种观点正确吗？请说明理由

我坚决反对，穷与富，永远是一对共生的概念，没有贫穷时，富裕就失去了存在的基础，反之亦然。每个人都拥有相等的财富，不论数量多少，都不涉及穷与富的问题。

“先富裕起来”的途径有很多种，但“共同富裕”却只有一个含义，那就是处于相对贫困的人们一致行动起来，使用暴力砸碎保护富人利益的国家机器，杀富济贫，均贫富，之后，穷与富的概念便消失了。

我声明：我坚决反对“共同富裕”的观念，也反对为“共同富裕”的行动。理由很简单，看看整个中国历史，都反复上演过这样的闹剧--天下百姓因为分配不公所导致的极度贫困而非法“造反”，使用暴力去实施“共同富裕”的行动。在这种为了“共同富裕”的行动中，却把多年积累起来的文化、技术、人才和物质财富及宝贵的资源都大量的毁灭了，而且，在每次“共同富裕”的行动成功之后，却由于无法消灭 “特权” 的泛滥，使贫富矛盾随之重新出现，也更无法阻止它的差距拉大开来，重新造成社会的不公平、激化人们的仇富情绪、最后葬送宝贵的社会财富。这样的悲剧，不好反复上演的。另一方面，我只支持那种经过全社会绝大多数人认可了的，并处于有效的公共监督下的，符合社会公平理念的“先富起来”的发展观，否则就应该及早启功法律手段，取替之或改正之。

如何正确理解先富带后富

1，先富地区为落后提供大量就业机会，培养大量创也人群，和各行业的人才。

2，先富地区为落后地区积累丰富经济发展经验，

3，先富地区市场经济成熟，在国际竞争能力强，为落后地区的工农业生产提供了广阔的市场。

4，先富地区根据发展需求，对落后地区资本输出，投资建设。

政治书上不说先富带后富共奔富裕路吗？怎么不见先富者有所行动啊？

先富带后富共奔富裕路，你相信这种事有可能发生吗？

先富起来的人，没有强制性力量要求的话，凭什么要带你个穷人一起富？这完全不符合人性，有这时间不如去赚取更多的财富，或者通过财富去换取权势，这才是富人真正想做的事。

先富起来的人，能拿出点小钱做作慈善失业就已经属于品德高尚了。当然我是指真正做慈善的人，而不是口头捐赠很多，赚足了名声后，实际捐献大大打折甚至根本不捐的那种人。

至于政治书，…………呵呵，大家都明白的。