中医到底科不科学 反对中医的名人方舟子
中医到底是科学还是伪科学?当中医面临这样的挑衅时,且让我们回到现代科学的定义,必须说,中医不是科学,它是非科学,而不是“不科学的”,更不是什么“伪科学.
不同于西医的“还原论”,中医是复杂性科学 “否定中医”论者的“常规武器”是:中医药不是科学,充其量是一种经验,而经验往往是靠不住的.而西医是“科学”,讲.
中医是否科学中医学以阴阳五行作为理论基础,将人体看成是气、形、神的统一体,通过望、闻、问、切,四诊合参的方法,探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复.
中医学是不是科学?为什么?当然是科学,并且是很深奥的科学,一般人也弄不懂 中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识,也是中国的一项民族文化遗产.“起源与形成于中国,具有整体观念、辨证论治等特点的医学”.中医至今已有数千年的历史.同时中医也指“中医药学科的专业职业队伍”,即中医师.中医科的分类主要有中医内科、中医外科、中医骨科疾病等分类.它是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下,通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系.在研究方法上,以整体观相似观为主导思想,以脏腑经络的生理、病理为基础,以辨证论治为诊疗依据,具有朴素的系统论、控制论,分形论和信息论内容
中医是科学吗?希望专业解释中医是千百年来积累的形而上学的一套理论,不是以科学为基础的.它的理论相对模糊,针对性不强.但正是这种辩证施治的模糊理论,起到了与西医殊途同归的作用,如,西医的大脑功能中医认为是心,那么它治疗心病的药物其实就是西医治疗大脑的药物.在很多方面还起到了西医所不能及的作用.应该说,中医不是以科学为基础,而是以实践为依据.
中医到底科不科学???为什么方舟子反对中医??认为中医应该“弃医验药”的有鲁迅等人,方舟子仅仅继承了鲁迅等人的观点而已.我也坚决认为“弃医验药”,才是中医的前途.中医的2000年前的那一套理论体系,显.
中医是科学的吗?西医都说中医不是科学的是科学, 法国慕尼黑大学以为研究中医多年的教授说中医是一门成熟的科学,中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学.而西医学的发展只有几百年的历史,大踏步发展只有几十年.是中国人自己对自己的文明产生自卑,被西方技术蒙蔽了双眼.
中医是否是伪科学所有的伪科学有一个共同的特征,就是把非科学的东西贴上＂科学＂这个标签.中医的方法论与科学的方法论是完全不同的,因此,中医显然是非科学.非科学的东西很多,.
中医有没有科学依据?在古代,巫医一家.巫术和医术混为一谈,肯定有骗人的成分.而且,阴阳五行说,不能被科学实验检验.但是中医里有很多验方,就是实验证明的有效的方子,所以也不能说是骗人.现在一般的观点,中医自成理论体系,跟西医理论体系不一样,不能用西医解释.
中医难道真的没有科学根据吗?这么说偶几点错误,一、对科学概念本身的不了解,不一定非要是从实验室里出来的才是科学,二、中医的科学是建立在气独特的基础理论上的,对其理论不了解就妄加菲薄本身就是不科学的态度,三、中医的体系是医疗,并不仅仅是医,他跟着眼于对自然的探索与认识,并与之和谐共处,这本事就是科学发展的重要条件,四、在日本对于中医是有着很高的地位的,其对中中医的运用与推崇要比国内做的好的多(虽然不愿意承认),五、以偏概全或者讲是非黑白不分,虽然是有一些,打着中医的幌子招摇撞骗的行为存在,但不代表中医都是招摇撞骗的行为,在这一点上中医本身就是受害的一方,怎么能给本来就受害的一方再定一个罪名呢