中医算是一门科学吗 中医是科学

不同于西医的“还原论”,中医是复杂性科学 “否定中医”论者的“常规武器”是:中医药不是科学,充其量是一种经验,而经验往往是靠不住的.而西医是“科学”,讲.

中医学以阴阳五行作为理论基础,将人体看成是气、形、神的统一体,通过望、闻、问、切,四诊合参的方法,探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复.

中医是千百年来积累的形而上学的一套理论,不是以科学为基础的.它的理论相对模糊,针对性不强.但正是这种辩证施治的模糊理论,起到了与西医殊途同归的作用,如,西医的大脑功能中医认为是心,那么它治疗心病的药物其实就是西医治疗大脑的药物.在很多方面还起到了西医所不能及的作用.应该说,中医不是以科学为基础,而是以实践为依据.

当然是科学,并且是很深奥的科学,一般人也弄不懂 中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识,也是中国的一项民族文化遗产.“起源与形成于中国,具有整体观念、辨证论治等特点的医学”.中医至今已有数千年的历史.同时中医也指“中医药学科的专业职业队伍”,即中医师.中医科的分类主要有中医内科、中医外科、中医骨科疾病等分类.它是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下,通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系.在研究方法上,以整体观相似观为主导思想,以脏腑经络的生理、病理为基础,以辨证论治为诊疗依据,具有朴素的系统论、控制论,分形论和信息论内容

中医到底是科学还是伪科学?当中医面临这样的挑衅时,且让我们回到现代科学的定义,必须说,中医不是科学,它是非科学,而不是“不科学的”,更不是什么“伪科学.

是科学, 法国慕尼黑大学以为研究中医多年的教授说中医是一门成熟的科学,中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学.而西医学的发展只有几百年的历史,大踏步发展只有几十年.是中国人自己对自己的文明产生自卑,被西方技术蒙蔽了双眼.

中医是科学的.中医和现代医学的区别如下: 中医指中国传统医学,是研究人体生理、病理,以及疾病的诊断和防治等的一门学科.它承载着中国古代人民同疾病作斗争的.

所谓的科学,其实指的是西方科学.按照我的理解有两种含义,一个是科学思想,一个是科学的知识体系.科学思想实际上就是实证主义,类似于唯物主义.就是对任何现象进行观察.然后提出理论假说来解释这种现象,并能够通过试验进一步验证,最后指导新的实践.这样这种理论就被纳入科学的知识体系.目前中医理论无法用科学思想来解释验证,因此无法纳入科学的知识体系.因此中医目前不是科学.比如经络,五行,阴阳等都是在目前的情况下难以进行实证的.但是这并不能说中医是错误的或者是伪科学.科学的知识体系是不断发展和完善的.现在科学无法解释的不一定将来就无法解释.

验,但也是在几千年不断积累的基础上写出来的,中医是在大量经验的基础上发展而来的.中医基础虽然是理论基础

各有优势吧.现时有些人、有些团体恨不得把中医打入九层地狱,把中医说得一无是处.西医可以从微观角度去进行所谓的科学论证.但不可否认的是,在西医没传入中国之前,这个国家也有悠久的历史了,这期间的疾病还不是用中医治疗的.另外,西医也不是万能,特别是大病.象现在的中晚期癌症,西医也束手无策,只能等死,而且死得更快,用中医治疗,还有一线希望.还有一些用尽西医方法都检查不出任何原因的疾病.西医不也笼统的归到所谓的神经官能症了,也无法根治.不过话说回来,现在的中医都走下坡路了,都给西化影响了.一些传统的中医疗法,已逐渐失传,可以说是国人的悲哀.一句话说,西医治疗顽固病症(除一些手术可以解决的)及慢性病,并无任何优势.