历史对李鸿章的评价 李鸿章的历史评价500字

英国及美国对李鸿章最为著名的评价:不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物,而且综合各方面的才能来说,他是全世界在上一世纪中最为独特的人物.以文人来说,他.

“天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是不会犯错误的.“故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人.”历史与真.

1.《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩.鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也.生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误.疑谤之起,抑岂无因哉?” 2.梁启超《李鸿章传》对其评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也.”

历史上对李鸿章较有争议,有人因他签订了马关条约,辛丑条约等不平等条约,所以说他卖国.但他也是奉命行事,不签就是违抗圣上.比如让左宗堂去签辛丑条约,他能不签吗?而且,李鸿章主张洋务运动,富国强兵,可以说对中国的发展做出了一定的贡献.但是,甲午战争时,李鸿章为自己在朝中的地位,保存实力,拒绝略占优势的北洋海师与日军继续交战,直接导致中国战败.使中国在世界上的地位骤然下降,导致了列强对中国的划分.可以说李鸿章功过参半,但却是中国近代史上重要的一环.

李鸿章不仅是一位中国近代史上争议最大的历史人物,而且也是一位影响了近代中国近半个世纪的晚清军政重臣. 纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀.李鸿章是那个时代的精英. 李鸿章的身后评价是很复杂的,历史大师高阳先生认为,“我可以负责任的说:李鸿章确是为帝俄所收买的汉奸!铁证如山.李氏直系亲属如告我诽谤其先人,我愿负完全的法律责任”.具体内容,请参阅高阳先生《同光大老•割城谁献督亢图》. 诗评李公 一生荣华出曾门,三朝辅政至中堂. 少时有志匡华夏,老来失策亲虎狼. 马关喋血卖国契,糊裱难堵漏风墙. 辛丑叠恨终呕命,至死屈身背骂名.

李鸿章首先是一个军事家,1860年李鸿章仅仅靠9000名刚刚招募的淮军(基本都是土匪和农民)打败了太平天国的军事天才忠王李秀成率领的10万大军,保住中国经济命.

对李鸿章的历史评价(好评) 关于李鸿章的评价,古今中外有很大不同.赞之者,如梁启超称之为“数千年中国历史上一人物”、“十九世纪世界历史上一人物”;美国人.

建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符合的.李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会 李鸿章为了废除.

李鸿章作为晚清封建官僚,尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治,但他在任期间,以“练兵制器”为核心,引进西方军事技术和民用技术,客观上促进了中国资本主义.

有两种观点:第一种是认为倡导洋务运动,开创中国近代的进程,促进了中国近代化进程,还创办了近代海军.两次求和中他只是执行者,思想有开明的一面,看到了时代发展.第二种认为他所办的企业均采取封建式管理,中饱私囊,在客观上刺激了中国近代化的进程和发展.迎合慈禧太后,置国家利益于不顾,是个千古罪人,思想上与顽固派没有本质的区别.两种观点都认为老李是地主阶级封建官僚,一生所有活动的主要目的在于维护清王朝的封建统治.是个忠君爱国人士.