蒙古国怎么看元朝历史 元朝恐怖历史

蒙古国的历史书,对于元朝,他们是这么评价的:1206年,成吉思汗统一蒙古各部,建立了蒙古国,他的子孙们通过连年的征战,占领了当时欧亚大陆上除东罗马之外的几乎所有文明古国,形成了旷古绝今的大蒙古帝国.所以可知,蒙古国的人民还是很崇拜成吉思汗并且以这一段历史为荣的 不过我们不需在意,元朝历史再辉煌,那也是中华民族的产物,归根结底,是我们影响了蒙古族,才有了那段时期的辉煌 纯手打,望采纳

从唯物主义上,要充分肯定元朝统一的作用,同时也要看到元的民族压迫,

关于今天蒙古国的历史教科书讲述“元朝”的部分:1、关于铁木真.主要讲述了当时的蒙古各部都受到金国的压迫,金国挑拨蒙古各部之间的相互残杀.大汗(铁木真)一出,解救万民.不过对于铁木真的屠杀,包括屠城什么的也不避讳.如铁木真死后,蒙古军队曾在西夏屠城等等.2、中国的北方是金国的统治.对于金国当然没有什么好的评价.定义是由女真人建立的统治中国北方的国家,但一百年来一直压迫汉人,被汉人所憎恨.3、大蒙古征服了俄国和中国,金帐汗国和中国处于并列地位.蒙古帝国包括中国、西藏、东土、东欧等等.不过有关金帐汗国的部分讲述得很少.4、还是以蒙元作为蒙古的正统.对汉人,波斯人的压迫也讲了不少,包括元朝曾经推行的的四个等级的制度等.

从民族来确定 历史归属权 来讲,元朝确实是 蒙古国的历史| 1,蒙古的发源地在蒙古高原,与传统意义上的华夏毫无关系. 2,中国现在强调 高句丽的历史 属于中国历史的.

是侵略中国的历史 蒙古侵略中国后,又西征了,中国只是被侵占的地区.是忽必烈实行汉制才认为是中国的.

历史就是历史,是过去发生过的事,就这么简单,没必要带上感情色彩.如果非要和现代扯上关系,那就会很混乱.官方宣传认为这是中国人的骄傲(当然也会从积极和消极两方面论述).民间说法则更接近反思,比鲁迅曾深刻地指出,我们为成吉思汗唱赞歌,可事实上俄罗斯人比我们被蒙古人奴役的时间更早,他们才是蒙古帝国最早的构成,他们是否该为蒙古人的战绩喝彩?(大意如此,原话记不得了) 顺便一提,元朝的版图并不是特别大,唐代和清代全盛时期的版图都比它大.版图大的那个是“蒙古帝国”,而不是“元朝”,不能把二者混为一谈

元朝是中国的历史,蒙古国的历史中元朝时代疆域更大,包括4个金帐汗国,都是忽必烈的兄弟为君主.蒙古国元时代的政治中心是哈拉和林,不是元大都

第一、亮明身份,我是汉族.第二、摆明观点,蒙古不属于中国.第三、元朝历史就是汉族人的血泪史,当时蒙古人大肆侵略中原,和上世纪日本人侵华在本质上没有区别.历史就是历史,历史要用史实来说话,不要带有太多的民族情绪.经历了血雨腥风,各民族的相互融合,才造就了今天的中华民族.研究历史要站在一定的高度,不要被狭隘的民族主义蒙蔽了双眼.

虽然元朝的中国整个被蒙古吞并了.但现在蒙古是中国的,满族是中国的,所以清朝和元朝仍可以算是中国的历史.就像印度被英国占领,但独立后仍然将那段历史作为印度的.

当然有,虽然《元史》是明朝人编的,但是蒙古人也有自己的史书,用蒙古文书写的《蒙古秘史》在当今的中国和蒙古国都有本子; 现今的蒙古史学界是承认元朝这个时代的,但是不认可元的国号,对忽必烈的汉化政策多持负面评价.认为忽必烈的所作所为破坏大汗时代以来的和平,用武力争夺汗位是最受诟病的,尤其是迁就中国文化导致了蒙古人的堕落和对西方的向心力减小了.虽然野蛮征服文明而又被文明同化,但是现在的蒙古国民族主义博兴,和当代中国的差距导致了强烈的心里不平衡,导致了原本开放的蒙古人对自己的那点野蛮特色产生了阿q精神.故而这种史学观点虽有一定道理,依然还是错的.