家暴致死为什么只判六年

法律的无奈

家暴致死只判六年，听起来像是在开玩笑。但实际上，这背后有着复杂的法律逻辑。法律不是万能的，它有时候就像个老顽童，有自己的脾气和规则。比如，家暴致死案中，如果施暴者是初犯，且没有预谋，法官可能会认为他“情有可原”。这种情况下，六年刑期就成了一个折中的选择。毕竟，法律也要考虑到社会的整体利益和公平性。

社会的冷漠

家暴致死案的轻判也反映了社会对受害者的冷漠。我们常常听到“一个巴掌拍不响”这样的说法，仿佛受害者也有责任。这种观念让施暴者觉得自己的行为可以被原谅。社会对家暴的态度不够强硬，导致法律在处理这类案件时也显得有些软弱无力。大家都在忙着指责受害者，却忘了施暴者才是真正的罪魁祸首。

受害者的无助

受害者在家暴中往往处于极度无助的状态。他们可能因为经济依赖、社会压力或害怕报复而不敢反抗。这种无助感让施暴者更加肆无忌惮。即使最终受害者不幸身亡，施暴者也可能因为“没有预谋”而逃脱重罚。这种情况下，六年刑期显得格外刺眼。受害者家属不仅要承受失去亲人的痛苦，还要面对法律的不公和社会的冷漠。

媒体的误导

媒体在报道家暴致死案时往往过于简化事实，甚至有时会美化施暴者的生活背景和性格特点。这种报道方式让公众对案件的严重性产生误解，认为施暴者只是“一时冲动”或“情有可原”。媒体的责任应该是揭露真相、呼吁正义，而不是为施暴者开脱罪责。如果媒体能够更加客观公正地报道这类案件，或许能够推动法律和社会对家暴问题的重视程度有所提高。