理想电流源和理想电压源串联时,对外电路来说电压源不起作用 这句话为什么错？

在电路等效的过程中,为什么与理想电压源相并联的电流源不起作用,与理想电流源相串联的电压源不起作用!

这个问题你可以从戴维南等效和诺顿等效来看:1、对理想电压源与并联的电流源部分进行戴维南等效,求出开路电压和相应无源网络的内阻,你会发现它就是相当于一个理想电压源,所以并联部分的电流源不起作用;2、同样对这部分电路进行诺顿等效,结论是这部分电路就是相当于一个理想电流源.

为什么理想电压源和理想电流源并连对外电路等效是一个电压源?难道电流源对外电路就没影响了吗?如果电流

因为理想电流源相当于开路,理想电压源相当于短路(从它们的电路符号就可以看出),所以与电压源并联的所有元件都是虚元件,该元件可以无视掉;所以与电流源串联的所有元件都是虚元件,该元件可以无视掉;

为什么一个电压源和一个电流源串联后为什么电压源不起作用了?

因为无论这个电压源的电压是多少,这条支路上的电流始终等于电流源的电流,所以当一个电压源和一个电流源串联时,去掉电压源不影响对电路其它支路上电压、电流的计算,只影响这个电流源本身两端的电压.

一个理想电压源和一个理想电流源并联为什么等效为一个电压源?那个电流源为什么对外电路没有影响

理想电压源的特性是:端电压恒定、端电流任意;理想电流源的特性是:端电压任意、端电流恒定.所以,当一个理想电压源和一个理想电流源并联在一起时,总端电压当然是由理想电压源说了算,对外部电路来说这个并联电路等效为一个电压源.这个并联电流源对外电路没有影响,但它对内部电路的电压源是有影响的---会影响电压源的电流.类似的,一个理想电压源和一个理想电流源串联在一起时,总端电流当然是由理想电流源说了算,对外部电路来说这个串联电路等效为一个电流源.那个电压源对外电路没有影响,但它对内部电路的电流源是有影响的---会影响电流源的端电压.

为什么电压源与电流源并联电流源无效?电压源与电流源串联电压源无效?

根据KVL,理想电压源与任何负载(含电流源)并联,其对外端口电压不变,故所并联的电流源在计算中无法起作用,故可看成“无效”.但这只是对外而已,对电压源所提供的功率还是有变化的.根据KCL,理想电流源串联任何电气元件对无法改变电流源的输出电流,与之串联的电压源在对其它元件计算中无法起作用,故也可视为“无效”,但同样会对电流源功率产生影响.以上论述还可以用叠加原理加以论证,理想电压源并联电路,电流源作用于时理想电压源短路,电流源无法得以输出.理想电流源串联,电压源作用时理想电流源开路,电压源无法构成电流回路.

理想电流源和电流源串联为什么等效理想电流源,求详细解释

理想电压源和理想电流源串联.其等效电路为理想电流源,就是内阻无限大,电流恒定.理想电流源和电阻串联.其等效电路为理想电流源,内阻无限大,电流恒定.

为什么理想电压源不能并联,电流源不能窜连?

理想的电压源,内阻为〇,能提供无穷大的电流.当两个电源并联时,电压略高的那个电源,将向另一个放电,且放电电流无穷大,所以不允许并联运行.理想的电流源,内阻为∝,能提供无穷高的电压.当两个电源串联时,电流略小的那个电源,其降压将是无穷高,所以不允许串联运行.

关于电路原理的的一个知识点 1.与理想电压并联得支路对外电路不起作用,可等效为一理想电压源 2.与

1、理想电压源与任何支路并联,由理想电压源的特性可知,无论与理想电压源并联的支路是什么,所有支路的两端电压都被理想电压源电压约束,对外电路而言,可将这些与理想电压源并联的支路忽略,只考虑电压源的电压约束对外电路的作用.2、与理想电流源串联的支路电流也被理想电流源所约束,因此也可忽略与电流源串联的支路,对外电路而言,仅考虑电流源的支路电流约束特性.

问一下为什么理想电压源和理想电流源不能相互转换?

理想电压源内阻是0欧姆;理想电流源内阻为无穷大.二者是可以相互转换的

关于 理想 电流源 电压源 当一个电流源与电压源串联为什么只等效出一个电流源?

理想电流源自然是恒流的,显见的一个特点是:负载电阻越大,负载上的压降就越高,没有上限;当电流源与电压源并联后,因电压源输出电压的限制,以致电流源的上述特点就没有了,这也是为什么只能等效为一个电压源了.