法院为什么不当庭宣判 择日宣判需不需要开庭

根据刑事诉讼法规定,适用简易程序审理案件,法院一般应当在受理后二十日以内审结. 本案已开过庭了,择期宣判,估计会在一周左右作出判决.宣判后你女朋友才会拿到判决书. 对于一审判决,如果被告人不上诉,检察院也不抗诉,那就不存在二审了.

1、当庭宣判往往更有利于司法公正;2、实务中当庭宣判的不是很多,主要原因为:可能对判决结果需要再考虑,需要领导批准等;3、一般法官没有必要骗你,只是时间问题,相信很快会有结果;4、无论如何,你的情况量刑不会很重.

我国的宣判方式有两种,即当庭宣判与定期宣判. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定:当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书. 一般来说, 适用简易程序审理的案件原则上应当庭宣判.

到法院来打官司的当事人、大部分都要经历庭审.开庭审理是案件审判的中心环节.谁也不愿摊上官司,您可能也是头一次.为了有效地进行或者准备诉讼,您有必要了解.

因为简易程序的案件3个月内审结.普通程序的案件6个月内审结.审判员需要回去考虑案件,而且,目前的判决是庭长或者院长签发制,判决结果只有签批后才可以发.所以,从时间和签批制度来看,一般不当庭宣判.

我国刑事诉讼法、民事诉讼法均未规定法庭必须当庭宣判,即使证据充足,合议庭依然有讨论判决内容细节之必要,因此为了评议而未当庭宣判是合理的.

根据诉讼法的规定,开庭后可以开庭宣判,也可以定期宣判.案情简单明了的案子,一般可能采取当庭宣判;但案情比较复杂的案子,法院需要更多的时间整理资料综合分析,一般会采取择日宣判.

现在法院体制上行政化倾向特强,没有还权于合议庭,合议庭对案件没有真正的决定权,因此一般都择日宣判.这与我国历史传统的官本位思想有关,至于是否有猫腻,那是个案的问题,不是每个案件都有猫腻

实施需要核实证据需要认定不违法,并不是必须当庭宣判

七天知道结果 十天下达判决 最迟一审六个月 二审三个月