北京天用律师事务所的胜诉率怎么样？找他们律所打官司能赢吗？ 北京胜诉律师
找一家北京律师事务所，要求，排名靠前，胜诉率高的，谢谢！
自2006年成立以来，银雷律所一直将顾客遇到的问题设身处地的去进行处理。非常注重客户体验，像私人管家一样提供周到的服务。无论是高于业界的胜诉率，还是低于业界的收费水平，优势都显而易见。同时也是北京排名前十的律师事务所
找北京冠领律师事务所的律师打官司一般能赢吗？
之前找他们打强拆官司的，胜诉了
想打官司，请问找哪个律师事务所好，我在北京
在北京呀，可以找北京汇都律师事务所呀，这是国内综合性合伙制律师事务所，很不错的。前些日子，我也委托这个事务所的刘素英律师代理了一单合同纠纷案，没想到，她在二个星期的时间，就帮我给搞定了，真得很厉害的。谢谢你，如果你有这方面的问题的话，您可以随时询问我
律师怎样打官司能赢
——我的诉讼训练营讲义
每个人打官司都想赢得成功，这里我介绍些自己的经验，主要供同行律师们参考，特别是刚刚入行诉讼经验很有限的年轻律师。一般当事人，可以把这个推荐给你的委托律师，我觉得可能会有些帮助。
张海提供诉讼服务的基本宗旨诉讼正义诉讼是理性战争，尽管是理性的，也是一种战斗。每一个打官司的人和律师都应该先看看正义是否站在自己的一边，古语说，得道多助失道寡助，这是诉讼的基本原则，也就是最起码要为合法权益而战，最荣耀的是为了正义而战。
张海诉讼秘笈之一
积极备战 缓期立案。
很多案件，抑或法律关系模糊混沌抑或证据散乱缺失，因此，需要长期的分析研究和证据的调查准备。好些案件，由于法律关系分析的透彻，证据组织的严密，有的在庭前就迫使对方达成了调解，而有的在开庭中达成了调解，这样省去了许多的时间和精力，也节约了国家的司法资源。有的案子，责任者若干，如何确定法律关系，如何确定最终责任者，这些都影响着将来的结果，因此必须缓立。
我的一个老同学，有家单位欠了他的加工款，但是没签正式合同，为了组织证据，我用了将近三个月。同学急了，屡次催促，我当然也的确有很多别的事情，排着期来。后来终于把证据体系建立好了。还对其中最重要证据进行了论证，预先分析对方提出的质疑是否能成立。后来的事实证明，我的准备太充分了，这种准备虽然比较辛苦，但是取得诉讼胜利的把握很大。
孙子在谋攻篇中说，百战百胜非善之善者也，不战而屈人之兵，善之善者也。后来开庭了，对方律师一看证据，法官一看证据，还没有仔细的质证，就同意调解，最终，达成还款协议。
其中有的证据实际上是补的，比如合同就是补的，但还是尊重事实的，对方也是有基本的诚信，不是搞抵赖的态度。
张海诉讼秘笈之二
致命武器 深藏不露
有一次，我在上诉开庭时要求变更理由，审判长不允，我没有做坚持，觉得法官可能觉得变更理由后对方要答辩期。其实，这是错误的。后来判决下来，明显存在问题，我后来把要变更的理由写在代理词中，但是主审法官一字没提，就这样，一个案件明显的几个问题被他有意的摆脱了。
有的时候，你如果真的有致命武器，类似原子弹一样威力的杀手锏，这时，情况又不同了，这些武器反而不要出现在诉讼文书中更好，一定不要让对方在开庭前就通过你的起诉状上诉状知悉了你的火力点。如果一审的审判思路错误导致你的当事人上诉，在上诉时，并不一定要指明这一错误，反而可以继续迷惑对方，将错就错的辩论反驳。等到开庭后，当所有人的思路都沉浸在既定的模式中的时候，你抛出了自己的新武器，比如歼十战机，不管他到底先不先进，至少它的神秘性和作战技术指标已经让敌方感到心理上的恐惧。
过早的抛出自己的杀手锏，不能给对方心理上造成攻势，也避免对方面对强大的攻势去想别的歪门邪道。适时的把杀手锏亮出来，对方是措手不及的，唯一的结果就是失败。
张海诉讼秘笈之三
随机应变 当心细节
很多法官是公正的，或者说很多案子，对方当事人并没有去请托送礼，这时候你的案子如果出现一些重要的事实需要核实，那就向法官庭前求助，我们不要以为，不认识法官就不好办事，那是缺乏自信，不懂法治。法治的基本理念，程序固定正义。如果法官的态度很暧昧，或者直接就是婉拒，那么你就需要考虑这个法官是不是有问题了当然这只是一种有罪推定而已，不要当真。
我有一起案件，对方是搞诉讼诈骗，一审竟然通过找人打赢了。诉讼一共三方，我们是被告，原告和另一个被告串好局子了，是靠撒谎来编造事实，为了戳穿，我庭前联系了法官，提出能不能帮忙询问几个问题，法官很痛快的就答应了。
开庭了，我发现原告（被上诉人）没来，是律师来的，另一个上诉人是本人来的，他们两方是串通的。我趁法官没下来，赶快打电话找他，说，您别询问了，因为被上诉人律师来的，当事人没来，法官非常聪明，会意了。我说等以后在让他们来单独问吧，法官很痛快的答应了。因为，要问的这几个问题，如果问出来，这边另一个被告当事人（上诉人）无论怎么回答，那边被上诉人的律师都会说我不清楚。这样没法让他们露马脚出来。
这个法官很正直，后来他当庭表态，认为这个案子一审有问题，应该改。后来好久没下判决，我的当事人了解到，对方使了劲，可能要维持，于是我们开始了一场保卫战，具体情节不谈放在以后说，总之还是赢了。
有一次，我到天津开庭是一个设备购买合同纠纷案件，对方提出设备运行有问题，质量不合格，诉至仲裁，我方应诉。我做了充分的证据组织，并在开庭前就让当事人单位派工程师到对方企业以调试设备的名义将设备正常运行的视频拍了下来。
对方提供了几个证人，我盘问证人的问题让证人招架不住。因为庭外有两个证人，这个证人退下去，另一个上来。我直觉感到，这个退下去肯定要和外面的串和，于是当这个证人出去的时候，我直接跟着出去，把另个一个叫进来，使他们无法串供。
质证完了，仲裁庭就明白了，这个案子主动权在我们。于是当即决定调解。我们全胜了，不仅对方的起诉失败了，而且我们的反诉也到达了预期目的。