个人觉得法律不应惩处先动手的人，若事发前受到别人的挑衅、侮辱性言语，动手的人理应得到轻判甚至免责！(如果对方用言语侮辱挑衅我，我动手打他了，这件事对方的责任该怎

• 如果对方用言语侮辱挑衅我，我动手打他了，这件事对方的责任该怎么认定？
• 谁先动手就是谁的责任吗？如果对方有挑衅行为呢？请法律达人解惑……
• 因语言挑衅造成的伤害，是不是先动手的人的错，如果被挑衅的人殴打挑衅人，挑衅人又将他打伤，谁的错？
• 对于别人的挑衅行为采取暴力回应，应负怎样的法律责任？

如果对方用言语侮辱挑衅我，我动手打他了，这件事对方的责任该怎么认定？

应该是全部责任！！你不应该动手打他！！打人就是不对的！对于别人的言语挑衅，你可以忍让，如果你忍不住打了他，须承担法律责任

谁先动手就是谁的责任吗？如果对方有挑衅行为呢？请法律达人解惑……

根据你的叙述 我大致总结以下几点

首先 你们一行六人和对方一行4人发生冲突 且冲突由对方挑起

第二 110警官介入进行调查和调解 对方很无赖 不配合调查和调解

第三 你认为对方对于赔偿的要求过高

我的意见

1，这件事情你们可能出手重了一点 虽然对方挑衅在先

2，既然派出所在调解 请听从派出所的调解

3，调解不成 可以走诉讼道路 证据的收集 你的律师会帮助你

因语言挑衅造成的伤害，是不是先动手的人的错，如果被挑衅的人殴打挑衅人，挑衅人又将他打伤，谁的错？

先动手的人肯定是错的，还手算正当防卫，但也应该注意，打伤别人有可能被判防卫过度，私了算了，陪点医药费让你朋友长个记性

对于别人的挑衅行为采取暴力回应，应负怎样的法律责任？

捷的回答很全面。

但是，小四° ，如果这事与你有关，即使不用负任何责任，我更希望什么事也没有也不会发生，因为除了法律，还有道德、舆论和良心，你懂我的意思吗？

当对方破口大骂，把他（她）当空气，转身离去，这是对他（她）最好的回应。

如果你还不解气，回去把对方画上，骂他个狗血淋头，既不损你形象，又解恨！

当对方有行为攻击时，你要思量：两虎相争，必有一伤，没有谁是赢家。

让人不是怕人，寄希望与武力解决问题的人是莽夫，何必跟他一般见识！如若无意将对方致死，你的心里会有阴影，甚至从此背上心理负担；如若自己因此致残或致死，更是不值！

不如留着他，让别人来收拾吧，不劳你动手！