这种情况中美警方都会认为李四是在犯罪吗？(案例分析：张三、李四人行为性质及法律后果上的不同)

• 案例分析：张三、李四人行为性质及法律后果上的不同
• 张三看见李四在盗窃王五的财务,上前制止.期间发生争斗,张三将王五打成重伤，张三的行为()。
• 张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用的水井打水，便抢先一步在水井中下毒。结果导致李四饮水后死亡
• 甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当()。

案例分析：张三、李四人行为性质及法律后果上的不同

张三是不当得利，要返还，民事责任，李四如果主动联系银行还钱叫见义勇为，如果被银行联系了及时还钱叫不当得利返还，如果被银行联系了还不还钱叫盗窃金融机构是刑事责任

张三看见李四在盗窃王五的财务,上前制止.期间发生争斗,张三将王五打成重伤，张三的行为()。

过失伤人罪

张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用的水井打水，便抢先一步在水井中下毒。结果导致李四饮水后死亡

不对，应以投放危险物质罪定罪（原投毒罪），因为其在公用水井中下毒，除危害李四的生命外，还危害不特定多数人的安全

甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当()。

D 甲虽然是想杀害张三，但误把李四杀害，主观上是有杀人的故意的，且结果事实上把人杀死（既遂）。

你可以反过来想，如果甲本来就是想故意杀害李四的，但被抓后说是本来想杀张三的，只是误杀了李四，这样能判他未遂的话就太不公平了。