法院在被告不知情的情况下做了一审终审判决？(二审法院在被上诉人不知情的情况下作出终审判决有效吗?)
二审法院在被上诉人不知情的情况下作出终审判决有效吗?
应当是有效的，即使有问题也没办法，因为离婚案子不能申请再审。
什么情况下,民事纠分,在被告不知情的情况下,法院可以直接判决
在法院向被告送达庭审通知书后。三次本人或代理人均不出庭的情况下。法院就可以直接判决。
在被告人不知情的情况下法院下达的判决书是否生效?
当然有效。不是当庭宣判的，都是这样送达判决书。
民事诉讼开庭被告不知情判决是否有效
民事案件，有原告和被告双方当事人原告起诉后，法院应该传票传唤被告，告知其按时出庭应诉。如果传票没有送达到被告处，或者被告因为种种原因而无法出庭，在这种情况下开庭时被告不来法官应做怎样的判决呢，民事诉讼开庭被告不知情判决是否有效呢？如果被告没有出庭，但最后还是收到了审判的判决书，这判决书是否有效。
一、被告不到庭原因主要存在以下几种情形：
一是被告外出，与家中联系不畅。受家庭条件限制、个人性格等因素影响，在外人员与家中不常联系，虽然家庭成员收到了法院的应诉手续，却无法通知被告，导致被告不能到庭。
二是被告家庭成员不配合。被告本人不在家中，应诉手续由家庭成员代收，代收人亦将诉讼情况告知了被告，因被告不愿到庭，代收人托称与被告无法联系，导致无法适用缺席程序裁决。
三是被告故意躲避。有的被告并没有外出，在家生活或在本地做工，对诉讼有一定的预知，一旦知道以法院名义邮寄应诉手续或法院工作人员找他时则尽力回避。
四是被告系外地人员，不愿到庭参加诉讼。被告系管辖法院辖区外的居民，虽然知道诉讼情况及开庭时间，但不愿到庭参加诉讼。
二、法官怎么判：
根据民事诉讼法第一百三十条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条的规定精神，对于法定代理人和第三人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。
人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。
对被告未到庭的，必须核实原因，弄清真实情况，如确系被告本人不知开庭时间、有正当理由未到庭的，则可以重新确定开庭时间，如无正当理由的，则依法缺席判决。在核实时，要注意方式、方法，和被告或其家人了解时，还可针对具体情况，扩大了解范围，如庄邻、村组干部、送达人员等，以查清被告是否知晓的真相。只有在确实无法查找被告、无法送达的情况下，才能采用公告送达的方法。
三、被告缺席判决的后果
民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。
由此可见，民事诉讼开庭被告不知情判决是否有效，我国法律已给出了答案：缺席判决与对席判决具有同等法律效力。在民事诉讼案件的审判过程中，在被告不出席庭审活动的情况下，人民法院仍然是可以作出判决的，人民法院需要向被告送达判决文书，如果被告对判决书有异议，可以在有效期内提出上诉或反诉。