一审没做证据保全，证据已经查不到，二审称不理一审证据保全的事，驳回，专业人来谈谈自己的看法？

一审证据没有提交也没庭审说明二审时才提交法院认可不有法律依据不

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款规定: 当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集.同时, 第四十一条、第四十二条规定:如果有符合《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出.所以,在庭审中是可以申请法院调查证据的.

一审法官在没有根据证据判决驳回我的起诉,二审支持我的上诉,我可以告一审法官乱作为吗?

当事人对不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定,驳回起诉的裁定,可以依法上诉.二审法院对不服一审法院裁定的上诉案件的处理,也一律使用裁定.对于原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的,裁定撤销原裁定,做出正确裁定 所以,我认为这种情况下应裁定撤销原裁定,发回重审,而不是径行判决.

二审判决驳回重申.对方的一个证据不采用了..再到了二审又用这个证据能用吗

你好,二审法院发回重审的案件,由一审法院重新审理,不必再行起诉.

民事诉讼一审以原告的证据不足,驳回诉讼请求

你好,就您提的几个问题,现在从法律上帮您回答一下:就交通事故而言,交通部门的交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据(除有明显的证据证明有瑕疵的以外),因您一审中未提交证人证言,若有正当理由可以作为二审的新证据.原告追加的诉讼请求法院若有记录可以根据《民事诉讼法》的规定要求发回重审.因为具体涉及的法律事实您提供的并不清楚,所以只能做如下解答;至于您其他方面的问题,比如让原被告来拿传票、判决书上、庭审笔录原被告信息的错误只能是其工作失误,并不能作为推翻一审判决的依据.最后建议您还是找个律师吧,你的案子可以上诉,但是真心觉得你自己把握不好事实和法律上的度.....所以案子不是你自己问几个问题就能赢的

法院一审判决后,说明某一点证据不足,二审时把证据补上,法院应该会改判吧?

会 根据刑事诉讼法,法院在审理时遵循疑罪从无的原则 如果某项指控缺乏支撑,会要求补充材料,或驳回 法院审理结束后,如发现其他足以证明事实的证据,可由检察机关对上级法院提起抗诉 或本人提出申诉

一审发现的证据没有取到,庭审结束后才取到的,到二审提交是否会被法官采纳了

一审已经发现的证据属于新证据,如果与案件事实有密切关系的新证据二审会予以审理的.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2项之规定,二审中的新证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据.

我是原告,我的案子一审被告证据并未质证,现已准备二审,我该怎么办?

上诉是任何一个诉讼当事人的合法权利,对方这样做可能是为了驳回一审判决,也可能为拖延时间,但这样符合法律规定的.

一审法官避开对我有利的证据,根据法条牵强的判我胜诉.我没上诉,二审想推翻一审且不采纳一审证据

二审法院会自行审查证据,并且重新取证.

作为被告方,如果一审的时候提交证据了,那么二审的时候在没有新证据的情况下,还用重新提交原来的证据吗?

你在案中提交的证据一审法院会一并提交二审法院的

请问律师,哪类案件中,当事人在二审中提出其在一审过程未曾提出的证据的,法院不予采纳?

二审提供新证据包括以下情况:1、一审庭审结束后新发现的证据;2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据.当事人在二审程序中提供新证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民法院指定的期限内提出.当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的,人民法院不予采纳.当事人经人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新证据.不是一向情况的证据法院不会认可的.如果是律师的问题导致剧提供不及时,可以减少律师费的,或者有其他严重问题,向当地律协投诉.