法院没判就说有罪 是违反了宪法哪一条？

未经法院判决不得确定任何人有罪原则的主要含义和要求是什么?

一、未经法院判决不得确定任何人有罪原则的主要含义是:1、只有法院才具有审判权,是否构成犯罪应由法院通过审判来确定;2、只有法院才可以通过判决来确定当事人是否构成犯罪,在未被法院判决有罪之前,任何人、任何机构都不能确定其有罪.二、未经法院判决不得确定任何人有罪原则的要求主要有:1、当事人在未被法院判决前不能确定有罪,对当事人应称为犯罪嫌疑人或被告人,只有在法院有罪判决生效后,才可以被称为罪犯或犯人;2、当事人无义务自证无罪,是否构成犯罪应由司法机关或刑事自诉原告来负责举证,如果证明当事人构成犯罪的证据不足或存疑的,应判决当事人无罪;3、法院的判决应当在审理后通过依法判决确定.4、是否构成犯罪,法院具有最终的判决权力.

关于,未经法院审判,不认定嫌疑人有罪的解释.

北京业内人士 一、带回了派出所,他们会怎么处理我,? 对你进行调查,录口供,群体斗殴也是一样,都得先录口供,办案单位要先查清事实.二、他们把我当有罪的犯...

论述未经人民法院依法判决不得确定有罪原则

完全正确! 《刑事诉讼法》第十二条明确规定: 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪. 这是刑事诉讼的基本原则之一,该原则的基本含义是: 1.在刑事诉讼中,确定被告人有罪的权利由人民法院统一行使. 在刑事诉讼中,审判权只能由人民法院统一行使,其他任何机关、团体和个人都无权行使. 2.人民法院的判决必须依法作出. 在刑事诉讼中要确定被告人有罪,人民法院必须按照刑法和刑事诉讼法的规定,经过开庭审理查明事实,以法律为依据作出有罪的判决,并且将其公开宣告.未经法律规定的诉讼程序,人民法院不得确定任何人有罪.

不可以对他们造成人身攻击是根据宪法第几条

宪法第三十七条明确规定,中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯.《宪法》第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民.中华人民共和国公民在法律面前一律平等.国家尊重和保障人权.任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务.第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯.任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕.禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体.

试论未经人民法院判决不得决定任何人有罪原则的含义和要求

《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪.”这是1996年《刑事诉讼法》新确立的一项基本原则.该原则吸收了无罪推定原则的...

如何理解“刑事诉讼中未经人民法院依法判决不得确定有罪”

你好,定罪权是专属于我国法院的权力,其他任何机关,个人不得行使,干涉.因此未经人民法院依法判决不得确定有罪

为什么宪法不是法院审理案件的直接依据?

因为目前我国法学界主流的观点是:宪法是国家的根本大法,是制定具体法律的总的原则规范.在司法实践中,能被引用的只能是具体的法律规范比如《合同法》、《刑法》等,不能引用宪法.举个例子,宪法中有保护公民人身权的内容,但是伤害他人身体的行为要付的具体法律责任由《刑法》的故意伤害罪作了具体规定了,所以只引用《刑法》而不能在引用宪法.

我国违反宪法案例及其评述(详细) 急用!!!

我国宪法司法化第一案:齐玉苓和陈晓琪原同系山东省滕州市第八中学初中毕业生.1990年齐玉苓通过了中专预选考试而取得了报考统招及委培的资格,而陈晓琪在中专预选考试中落选.同年齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取,但齐玉苓的“录取通知书”被陈晓琪领走.陈晓琪以齐玉苓的名义到济宁市商业学校报到就读.1993年毕业后,陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作.再看看别人怎么说的.

请问,当公民选举权被侵犯时,法院会怎么判,依据那条法律判?

选举权属于宪法规定的权利,不属于民事刑事行政诉讼中任何一种,法院不能受理.当前法院是无权根据宪法直接断案的,目前我国在则方面存在缺陷.关于这点涉及到宪法私法适用问题,法学界前几年争论不断.

宪法第133条是什么?

我国宪法第133条规定:最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责.我国检察官法第12条规定:检察官职务的任免,依照宪法和法律规定的任免权限和程序办理;最高人民检察院检察官由最高人民检察院检察长提请全国人民代表大会常务委员会任免.