被告在反贡的情况下，出警录音录像像提交法院可以作为证据吗？在知道的情况下

有被告人说法院有人的录音可以做为证据吗

录音属于视听资料,当然可以作为证据.《民事诉讼法》第六十三条规定:证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.

录音什么情况下可以当做法院证据?什么情况下不可以?

手机录音在法律上叫做视听资料,当然可以作为证据使用.不过这个证据的效力如何将由原被告双方进行质证,由法院进行最终的认定.法院是否能够认定并采纳该证据,这个又分情况,如果属于行政诉讼,又属于偷录则依据新出台的行政诉讼司法解释,这个证据就不能被采纳.如果属于民事诉讼,那关键要看质证的情况,如果该证据有其他证据没有瑕疵或者又有其他证据如人证等予以佐证则依法就可以被法院采纳,否则也很难说.如果诉讼建议你最好在当地请个律师.

录音可以作为法庭的证据吗

录音、摄像等能作为诉讼证据,但仍有一些限制.一、录音、摄像等要尽量保留原始载体:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》(以下简称若干规定)...

录音不能作为证据提交,那么录像可以吗?

没有经过允许是不允许私自录音的,所以说你的录音是违法的,而且就算你拿出你的录音证据, 法院一般也不会采纳的,因为你的录音程序是违法的,

偷录的录音,录像在诉讼中能够作为证据使用吗

可以.《民事诉讼诉法》第63条规定,证据包括 (一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.由此可见,录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一.只是由于视听资料特有的易修改、难鉴定等特点,容易被人为的剪接、洗擦甚至能过模仿、叠音等方式造假,使得司法实践中对私下偷录的录音、录像证据的采用持非常谨慎的态度.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据

偷录的录音,在法庭上能作为证据使用吗

录音属于影音视听材料在法庭上的证据采信度最低,首先要回答你的是刑事案件,个人私下取证是不合法的,法院不会采信,因为刑事案件的证据要求更高,而民事案件你的录音是可以用的,法院也会采信.

请问在对方不知情的情况下录下的谈话录音或通话录音,在法院上可以作为证据提交吗?会被法院采纳吗?

完全可以提交.法院会接受这个形式,但是采纳不采纳需要结合其他证据来印证、采纳.你想一下,平时打个电话、发个短信难道要事先通知对方,我这是要留底的、要录音的.这基本不现实,为了纠纷采取录音、录像,只要不是侵犯对方的隐私,均是自我救济的一种手段和途径,法律是不禁止的.退一步讲,如果你有能耐,偷拍、监听等非法手段取得了证据,那么恭喜你,只要证据真实,法院也会采纳,但是你会因为上述手段得到相应的处罚.现在非法证据排除只是针对的公检机关取证..民事纠纷还不涉及这个问题...

在对方不知道的情况下,把对方说的话录音,在法庭上能做为证据吗

可以的

原告一句就是坑你的录音,被告可以作为在法院的证据吗?

可以 但是看法院是否采信 如果没头没尾的,就那么突兀的一句,没什么意义.因为不能形成证据链.而且因为内容太短,也不太好甄别是否是原告的声音.这里说不能形成证据链,就是说你这突兀的一句话的录音,可能是你从别的渠道录来的,不能证明当时他说的就是你们之间的纠纷.另外,这一句话,即使证明是真实的,也很难发挥效力.因为如果你们之间的纠纷,他有强力的证据的话,光凭这句话,对他也没什么影响.要结合其他证据,形成完整的证据链,这个录音可以作为旁证.

在对方不知情的情况下录音,是否能作为证据提交?

以前《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其批复,限定只有经对方同意后所做的录音才是合法的证据资料.但这种标准对当事人要求过高,实践中操作性差,不利于对当事人合法权益的保护.2002年4月1日最高法院新出台的规定,扩大了合法录音证据的范围,将违法证据限定为采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,此类不合法证据包括擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听等.而以其他合法方式取得、并有相关证据佐证的录音材料均可作为证据使用. 如属以上情况,经法院审查属实后,可以作为定案的根据.