在诉讼时效内 义务人履行义务后的能返还吗？

判断题诉讼时效期间届满后,义务人不知时效届满而履行的,可以要求.

错,不可以要求返还.因为即使诉讼时效届满,双方依然存在债务关系,只不过因时效届满,该法律关系不受法律保护,成为自然债务关系.既然存在债务关系,权利人不会构成不当得利,故义务人不得要求返还.望采纳,谢谢

过了诉讼时效,义务人自愿履行义务,后又以超过诉讼时效翻悔的,.

“过了诉讼时效,义务人自愿履行义务,后又以超过诉讼时效反悔的,人民法院不支持”,意思是,在诉讼时效已经届满的情况下,权利人已经没有请求法院通过强制力保护其债权的法律权利,法院不会再强制要求义务人履行义务,义务是否履行,只能靠义务自愿为之.所以,如果义务人自愿履行义务了,权利人的受偿是有事实根据的,法律予以保护.而义务人要求反悔,没有法律依据,法律不予支持.《最高法院关于诉讼时效制度的规定》第二十二条 诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持.

义务人履行了义务后,又以诉讼时效期间届满为由抗辩的人民法院不予.

是这样的,债一般都有诉讼时效的,债务人可以拿诉讼时效抗辩,拒绝偿债的.但是如果他们没有意识到自己有这项抗辩权,而是在诉讼时效已经过期后还主动履行了债务的,然后才发现,哦,原来我有时效抗辩权的,再去主张抗辩的,法院不支持这种抗辩,履行过的就是履行过了,不再回转了.

诉讼时效期间已过,当事人自愿履行的()

A、C,诉讼时效已过,不存在时效再中断的说法,D排除.超过诉讼时效,只是法律对相关权利不予保护了,而当事人自愿履行,法律是不加干涉的,不属于不当得利,因此B排除.当事人自愿履行,与时效没有关系,因此不受诉讼时效的限制,C是正确的.当事人自愿履行,也是履行了自己的债务,不能再要求返还财产,因此A是正确的.

第一百九十二条 诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗.

就是说甲要求乙履行义务(比如还钱),乙说你好多年都没提这事,现在过了诉讼时效,我不履行这义务了(这钱我不还了).乙的做法在法律上是成立的,如果这一幕发生在法庭上,法官会支持乙的主张.下一款的意思是,甲要求乙履行义务(比如还钱),实际上过了诉讼时效,但乙仍然同意履行义务(答应还钱),然后乙就不能自己同意履行义务时甲已过了诉讼时效为由反悔这个承诺.或者甲没来要求乙履行义务,乙主动履行了(甲没来要钱,乙主动还了),乙不能以自己还钱时甲的债权超过诉讼时效为由要求甲把这笔钱再退回来.

超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,是否受诉讼时效限制

超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制.

超过诉讼时效后 债务人履行还款义务的是否受诉讼时效的限制?.

超过诉讼时效并不导致债权消灭,只是赋予了债务人一个抗辩权而已,这是债务人的一项权利,可以行使也可以不行使;超过诉讼时效还款不是达成了新的债权债务关系,因为原来的债权债务关系依然存在,且由于债务人的还款行为使得诉讼时效重新起算了(如果没有一次还清的话);因为原来的债权一直都存在,所以也不存在原债务人对原债权认可;个人看法供参考

诉讼时效届满以后债务还能拿回吗?

你好 可以起诉的,但是很可能会败诉,要是对方当事人不主张诉讼时效已经经过还是可能胜诉,另外对方当事人要是认诺,也是可以胜诉的 这个钱就有机会要回来了 希望对你有所帮助

诉讼时效过了

如果没有约定付款期或者其他付款方式,则是独立的债,超过两年的如果你们在这期间也没有想对方主张债权的话,则超出了诉讼时效.

诉讼时效届满,权利人是否必然不能胜诉?

不一定.对于一个案件是否超过诉讼时效,法院不应在立案的时候不予受理,应当先受理,因为如果相对人并不以时效作为抗辩,此时,法院就应当正常审理案件.如果相.