如果歹徒挟持人质的时候中途放下武器停止抵抗了，而武警的狙击手不小心走火把歹徒打死了要负责任吗？

警察在用狙击枪射歹徒的时候,不小心把人质打死了,警察要负什.

开枪打死人质都是错误的负刑事责任.不管因为什么原因、失职的,涉嫌故意杀人罪.任何人的生命都是无价的,人质不是正当防卫的对象,开枪打死人质,是要追究刑事责任的 用狙击步枪射击歹徒的行为是职务行为,如果没有打中歹徒,反而把人质打死了,如果没有证据证明存在明显过错,则不应当追究的法律责任.当然,可能学技不精,需要更加刻苦训练.1、不负责任,这是误伤.2、因为是执法过程,难免的误伤,应该免责.3、警官免责,但是国家给予经济赔偿的.没责,只是说两句,在潜江在没危险怡情态下把人打死.一样没事,狙击手有狙击手的操守,打死人质肯定要有责任

假如你是一名警察,面对一名挟持了人质的歹徒,此时你手里正握.

既然你们都答不了,那么由我本人给出答案吧,答案是 选D,原因是开枪射击人质不一定会危机到人质,相对的手枪是在你的手里,所以你会让手枪射到对与人质无害的地方,只要人质受伤,那么他就是歹徒最大的累赘,也会轻易的'仍'掉他,所以人质在一定不会受到生命危险的情况下得救了,明白了吧!

当警察遇到劫匪会说的一段话 就是 你们被包围了 反抗是无效的.

你好!里面的人听着,你们已经被包围了,立刻释放人质,放下武器出来投降/我会给你几分钟时间考虑清楚,希望你们合作,争取宽大处理………………(此处省略一万字)够长不?呵呵 你要这做什么啊 如果对你有帮助,望采纳.

电影中歹徒拿枪要挟人质为何不直接爆脑,反而把枪放下,让歹徒逃走?

因为他们害怕打到人质,因为保护人质才是他们的首要任务

电影里很多这样的场景,坏人拿枪挟持了人质,然后在一大堆拿枪.

警方必须确保人质的安全并且把人质的安全放在第一位.如果误伤到人质,就会面临非常大的压力和谴责.而在实际情况中,要想击中持枪的手不是一件很容易的事,即使击中,也有可能导致歹徒的枪走火而危及人质的生命安全.有时候你看多了电影,会看到警察在强行击毙歹徒后反而遭到人质和舆论的攻击,而起因仅仅是因为人质受到了惊吓.我现在只想起这部《反恐特警组》,你可以找来看看.

全民超人汉考克最后一段抓挟持人质那个家伙,他们说了什么?

大致意思是:叫汉考克去死,完了说每一个人都有死的一天,而他就在今天.后来要开枪的时候被砍了另一只手

罪犯持枪劫持一个人质,你想解救那个人质,罪犯让你把枪放下,否.

过失杀人,如果是执行任务,最多判你七年到十五年,如果是劫持人质,死刑

有一部电视剧第一集是这样的,他是一个很优秀的特警狙击手,但.

狙击生死线

特种部队,特种阻击手如果任务中出现意外,当场击毙人质,会怎么.

法院会判误杀和玩忽职守.

人质被挟持的时候警察为什么在背后也不敢开枪

容易误伤人质容易给人质造成比被劫持更严重的心理阴影难以再追查案情轻易杀人等于放纵脾气宣扬暴力