合理的推断能不能直接作为法定证据呢？ 法定证据制度的主要特点有
现在咱们对有关合理的推断能不能直接作为法定证据呢？详情简直令人理解(现场)，咱们都需要剖析一下合理的推断能不能直接作为法定证据呢？，那么莉莉也在网络上收集了一些对有关法定证据制度的主要特点有的一些信息来分享给咱们，为什么？什么原因？，咱们一起来简单了解下吧。
推测能作为证据吗?主观上的推测,没有客观的证据是不足以成为呈堂证供的!
可以作为辩论内容.
刑诉法中有关于已生效判决可直接作为证据使用的条款吗没有,中国不是判例法国家,不可直接作为证据使用,但可参考,另行质证.只要符合法律规定,一般也是可以作为证据使用的,但不可直接使用.
鉴定意见书能不能作为定案依据?是间接证据,还需要其他直接证据才可.
哪里规定推理不能作为证据没有那个法律规定推理可以作为证据,所以就不能做为证据.我的回答你还满意吗~~
人为主观推理的证据链闭合能不能定罪?,一审二审都判了罪.可以定罪的.后面只能申请再审了.
是否可作为证据?怎解决?你问的是什么问题,什么可以作为证据,证据也分好几种的 ,直接证据和间接证据
法医鉴定可以作为证据吗?法医鉴定可以作为证据使用. 法医鉴定是司法程序中有关技术工作的一项重要内容.应当符合以下要求: 1、对公安机关在办理治安、刑事案件中,当事人要求进行伤情鉴定的,办案单位应及时开具法医伤情鉴定委托书,当事人凭委托书到被委托的法医鉴定机构进行鉴定. 2、公安机关办案单位应告知双方当事人被委托的鉴定机构. 3、《刑事诉讼法》第28条规定,当事人可以对被委托的鉴定机构成员提出四避申请.伤者不在本地治疗,可.
交通事故中无法查明违章行为能否以“推定责任”作为定罪依据?丶彝:媚ν谐岛笥致砩吓芑叵殖.?胛Ч廴褐谝黄鸢牙钏屯?皆呵谰龋ǖ?此凳撬?莩底采说模??蓖砝钅城谰任扌?劳觥:蠛文潮还?不?夭榛瘛 由于无现场目击证人,公安机关经现场勘查,无法查明何某有无违章行为,遂. 人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥,则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据.可见,对公安机关的责任认定书不能直接作为认定刑事责任的依据. 3、审查证据时必须对.
被告人弟弟的证言是不是可以作为证据,但是不能作为直接证据,直接和.如果是被告人,可以作为证据. 如果是被告,证言对被告不利,那么该证据可以采信.如果该证言对被告有利,那么该证据不能作为单独认定案件的依据,必须有其他证据佐证.
这篇文章到这里就已经结束了，希望对咱们有所帮助。