演艺公司雇用李某连人带车到外地演出,途中发生翻车故事造成李某受伤住院治疗,请问治疗费由谁承担？

求解保险学慨伦案例分析题(任务二)

太多了,本来想帮你答来着,但是确实太费时间了,你真应该采纳一下楼上同学的意见,分开让别人请教吧,这样上阵就把想帮你的人吓跑了

民法案例分析题

本案涉及债权人撤销权,回答解析如下: 因为根据债权人撤销权成立的客观要件: 第一须由债务人的处分行为 第二债务人的行为以财产为标的 第三债务人的行为危害到了债权人的债权 根据债权人撤销权成立的 主观要件: 第一债务人恶意的 第二受益人恶意的. 本案第一问中甲可以撤销张某的买车行为.原因是张某将车卖给李某的行为危害了甲某的到期债权. 第二问中,甲也可以行使撤销权.原因是李某虽不知道甲与张某的债务关系,但张某卖车以明显不合理的低价由李某受让,则推定李某为恶意,且车并未办理过户登记手续.甲为保全自己的债权仍可以请求人民法院行使撤销权,撤销张某与李某的买卖行为.

法律辩论赛案例,我是辩方:李某的行为构成侵占罪.求解答!

还有这种辩论题,挺无耻的..侵占罪理由:车辆的直接占有人(不是所有权人,所有权人是单位)韦某已经完全丧失了对车辆的占有,可以认定开着大灯车门,钥匙未拔是一种完全丧失占有的状态,因为任何一个人都可能将车驾驶走,这和锁住车门,拔下钥匙是有本质区别的,后者可以认定为保持占有,因为有锁,一般人不会随意控制此车辆.盗窃罪理由:机动车属于不动产,不动产所有权标志为登记,只要车辆未登记为无主物,其占有状态仍应视为所有权人对其保持占有,何况车上还有直接占有人的驾驶证,李某开车的行为是一种“秘密窃取”而不是公然占有.关键的辩论点应该在韦某走后是否保持占有机动车这个点上,然后焦点应该在钥匙未拔,车门未关所产生的状态效果上

法律案例分析(民法)

1 构成,根据民通意见68条,一刚当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为.乙为了促成交易,隐瞒了黄牛有病的真实情况,使甲购买黄牛2 可以 ,乙的行为构成民事欺诈,属于可撤销的民事行为3可以,根据民通意见73条,可变更或者可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的,人民法院不予保护.纠纷发生自行为成立不到一年,当然可以起诉.至于当时两人的约定,违反了意见对于时效的强行规定,当然无效4 负责,乙故意隐瞒事实,有过错,四个月后甲购买的牛因病而死,甲有损失且与乙的欺诈行为有直接因果关系,乙应当负责

合同法的案例分析题

(1)此为要约行为,甲是特定人作出的意思表示,希望与之订立购买事宜. (2)小牛归. 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所.

案例分析题4

同意上述1-2项意见,但第3项有异议,应定爆炸罪未遂. 法律没有故意杀人未遂罪,. 只是将人造成了重伤残废,那么,应该怎么判呢? 根据法律,重伤至人残废的,可以.

李某打电话叫朋友陈某车接他,在去接的路上发生交通事故,请问李某

根据“谁侵权、谁赔偿”的原则,对于陈某在路上发生交通事故,由造成交通事故的责任一方承担侵权责任;而李某对于陈某因交通事故导致的损伤不承担任何法律责任.但是可以考虑人道主义的责任.

民法物权法案例分析题

1.张某不需要返还汽车,遵循善意取得制度2.李某需要返还汽车,李某之前是职务行为,所买汽车所有权是水产公司所有.

求法律专业人员帮忙分析一个案例

1、刘某构成交通肇事罪.刘某摩托车与林某自行车相撞,导致林某死亡,刘某负主要责任,按规定,交通事故导致一人死亡,或三人重伤,负主要责任的,构成交通肇事罪.所以刘某已经构成交通肇事罪.2、李某无罪.李某尽管也与林某相撞,并负全部责任,也可能对林某造成伤害.但由于发生了刘某的第二次相撞,阻断第一次相撞可能产生的后果,林某的死亡结果与李某无关,李某不用承担责任.

被雇佣司机驾驶途中,发生翻车,造成司机和随行人员伤亡.雇主应负

雇主应当对人员伤亡后果负赔偿责任. 雇佣活动中的雇主责任 根据《最高人民法院. 另一雇主,供其支配使用,如果在此情况下,雇员被借期间造成他人损害,损害应由.