民事诉讼中的辩论原则与刑事诉讼中的辩护原则不能等同

民诉中的辩论与刑诉中的辩护的区别

首先,二者属性不同,辩论是法庭审理的一个阶段,民事诉讼和刑事诉讼中都有,在民事诉讼中辩论双方是原告人和被告人,刑事诉讼中是犯罪嫌疑人和公诉人,有时包括附带民事诉讼的原告人和被告人;而辩护是一种代理行为,只存在于刑事诉讼中,是指辩护人发表对于犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的意见.其次,二者的行为主体不同,辩论是双方的,辩护是单方的,而且辩论双方可以是当事人也可以是其代理人,而辩护只是辩护人对犯罪嫌疑人的代理行为.

刑事诉讼中控辩对等原则与民事诉讼中的辩论原则的区别是什么?急啊

刑事诉讼中 是国家为原告人 犯罪嫌疑人为被告人这样的话 被告和原告一个为个人 一个为国家机关 处于一种不对等的地位因此 为了保证对被告有利 被告可以获得辩护民事诉讼中原告被告同为个人(如果有国家机关参与的话是行政诉讼)个人与个人是平等的 原告请求某要求 被告提出相反证据进行论辩 而后原告可提出新证据推翻被告的论辩 如此一论一辩 不就是在辩论吗?

关于民事诉讼的基本原则,下列说法正确的有

你好, 在民事诉讼中经常使用的重要原则有以下几方面: 1、调解原则. 调解原则贯穿于审批程序的始终,无论在一审程序、二审程序还是在再审程序中,也无论是普通.

刑事诉讼法中辩护的原则

《刑事诉讼法》第11条规定:“被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护.”宪法第125条规定:“被告人有权获得辩护.”因此辩护原则不仅是一项刑.

刑事诉讼法中辩论的原则

刑事诉讼的辩论原则 从民事诉讼移植而来.资产阶级革命胜利后的英国,首先实行辩论式诉讼,即双方当事人地位平等,各方提出证据以支持本方的主张,就有争议的问题.

刑事诉讼法的基本原则与民事诉讼法的基本原则的异同

刑事诉讼法的基本原则要承担刑罚,劳教,处罚等.而民事诉讼法的基本只是金额,处罚等对人身没有限制

刑事诉讼法中辩护的原则

被告人有权获得辩护是世界各国通行的诉讼原则,我国宪法和刑事诉讼法都作了明确规定.辩护制度是实现诉讼中人权保障的重要内容,辩护针对侦控机关施用刑罚的主张.

民事诉讼控辩对等原则

简单说同等原则是法律面前人人平等,具体是民事主体享有独立的、平等的人格,在具体的民事法律关系面前互不隶属、地位平等,其平等的合法权益受到法律保护.对等原则主要是针对外国人,在处理涉外民事案件时,我国根据所签署的公约双边条约确定外国人在我国的诉讼地位,简单就是外国限制我国公民的相关民事权利,我国就对等限制该国公民的相关民事权利

民事诉讼与刑事诉讼基本原则的差异

民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下,依法审理和解决民事纠纷的活动 刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷,并请求裁判方解决其纠纷的活动

刑事诉讼中控诉证据和辩护证据与民事诉讼中本证和反证的区别

两者有很大的区别!刑事诉讼中的控诉证据和辩护证据的分类标准是提出证据的主体,也就是说控诉方(中国一般为人民检察院)提出的证据即为控诉证据,辩护方(被告.