物权法问题！求解

物权法的问题、求解

1,,该联营合同违反法律规定而无效,抵押合同因联营合同无效而无效.法律规定. 附:《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 1990年11月12日 .

物权法小问题,求解

1. 占有改定是交付的一种方式,是指当事人约定在转移标的物的所有权后,出卖人仍然继续占有标的物,以代替标的物的交付.从案例给的材料上看,不能认定手机已经交付.2. 没有发生交付行为,物权没有发生转移,甲无权要求乙支付2000元.

物权法问题10~求解

法院判决书下达生效之日 李四获得所有权 产权转移之日协议生效

物权法问题20~求解

机动车的抵押登记权为交通管理部门(即交警),就像房屋抵押登记权在属地房管所、土地抵押登记权在属地国土资源局同理.

物权法问题15~求解

李某的计划不能够顺利实现,私自实现也会被责成恢复原状.

物权法问题5~求解

具有优先受偿权.

物权法案例分析求解求助~~~~

1\该案件里丁具有最终的所有权,因为手表是其男朋友以市场价格购买赠与的.本案件里甲的手表被乙擅自处理,乙应该承担其卖手表的行为所对甲造成的全部损失.因为.

物权法中担保物权的疑问(求解)

你好,首先,“用益物权”是指权利人依法对他人的不动产或者动产享有占有、使用和收益的权利,比如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权. 基于一定的目.

物权法案例题,求解

最终所有权归A所有.甲有权请求乙返还手表的相应价款,但无权要求乙返还原物.这样做目的是保护善意第三人丙的利益.丁接受丙的赠与也是合法取得.戊对手表的占有属于盗窃行为,无合法权益可言.申的行为属于上缴遗失物,属道德范畴.手表经招领招领公告后一年无人主张权力,则变为国家所有.国家当然可以行使对手表的处分权(拍卖).所以A是最终的合法所有权人.

物权法案例分析求解求助~~~~

1.不可以.《物权法》第121条:“权利人领取遗失物时,应当向拾得人.支付保管遗失物等支出的必要费用”.乙作为拾得人可以向甲要求支付必要费用,但失物招领社无.