信访答复行为能否诉讼 信访不受理十种情况

认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为(包括信访答复) 侵犯其合法权益的, 可以申请行政复议或者提起行政诉讼. 但下列案件法院不予立案:( 1) 要求提供政府公报、白皮书、报纸、杂志、书籍等公开出版物行政机关拒绝的;( 2)要求为其制作政府信息或要求向其他组织或个人搜集信息,行政机关予以拒绝的;( 3)要求对政府信息进行汇总、分析、 加工,行政机关予以拒绝的.

个人认为不能申请行政复议.《行政复议法》调整的关系是行政复议法第六条规定的具体行政行为,这些具体行政行为都必须具备一个基本特征,就是发生或损害权益..

对信访答复意见不服,可以在规定的时间内向上一级信访部门申请复查,对复查意见不服,可继续向上一级部门申请复核.这是法定程序,不能直接诉讼.

按照《信访条例》的相关规定,对信访答复的内容不服,只能自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查.对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核. 不能申请行政复议.

这种不履行信访复核意见的诉讼法院一般是不会受理的,可以向作出复核意见的行政机关申请督办,他们是负有督办职责的

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,有权提起诉讼.这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为.行政答复不具备这一特征,即对举报人的权益不产生任何实际的影响.行政答复是对申诉咨询举报内容逐项作了明确的说明,是告知行为.因此不能引起举报人权利、义务的变更和灭失.这种行政答复不具有任何实际意义.因此是不可诉的行政行为.

不能作为证据.答复意见是对信访事项,回复处理意见或结论.而证据是直接证实案件事实的书证材料、证言、调查询问笔录、勘验鉴定意见、电子数据等.比如,你向信访局控告强拆违法、违规,现场的照片、录像、公安机关的勘验现场记录、调查询问笔录是证据,而信访局答复是否存在违规强拆的意见书不算证据,法院不能采用为证据,但可以将信访局的调查材料作为证据.

关键是你信访的具体内容是什么?除复议外应该有其他途径可以选择 你提请对此回复复议能够改变答复吗?是否属于行政复议范围,我认为答案是否.

已经向信访部门提交的事项,只要符合民事诉讼法规定的属于人民法院受理条件的事情,都是可以通过法律途径去法院起诉解决的.

当然可以,现在信访都走正规程序了,如果属于法院应该受理的案件,是可以到法院起诉的,这才是正规程序,因为现在的信访多数是没有结果的.