我们国家是体育强国吗 奥运会几年举办一次

中国呢,就是人口多算不算体育强国了这个不好说?看他在奥运会拿多少枚金牌变质了.希望中国是其一强国啊,应该可以做到的,加油加油.其实我们在奥运会拿了金牌,还是挺多的,所以我觉得算是吧!

世界上美国可以称为体育强国,因为美国这个国家体育很全面性,无论是小众赛事还是大众赛事他们都出成绩.比如田径、游泳和三大球类美国都独占鳌头,还有在我们国家小众的高尔夫、网球在美国都发展的很好,所以美国是体育强国.

中国只是体育大国,而不是体育强国.因为中国在最能体现体育实力的两大项目表现都不咋滴:一是田径,二是泳池.同时,在一些世界主流项目上表现也很一般,比如三大球,网球,拳击.中国体育的优势项目更多只是在金牌项目上.

中国只是在竞技体育上.尤其是奥运项目上,夺冠希望比较大.但是体育不止是竞技体育,全民健身也占有很大一部分,今天的全民健身还不行,只有两者都强大之后,中国才能称之为体育强国

算是一个体育强国了,有一整套体系来培养体育人才

不是 是体育大国 强国是人均多少人可以拿到一块金牌的比 我们人均的是很少了,谈不上强国

体育强国是一个全方位的概念,我国只能说是体育大国,只是在某些竞技项目上处于世界领先的水平,如男女举重、乒乓球、男女跳水,体操,但其他项目,我们与欧洲的没得比,像牙买加,肯尼亚、喀麦隆等非洲国家在田径、足球上取得的成绩比我们一个13多亿人口的中国要好得多,泱泱大国挑不出11个人把足球踢出亚洲.

体育大国是指该国的竞技体育在国际比赛中的竞争力比较强;体育强国的判断标准,不是看奖牌榜上有几面金牌,而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平.

中国可以称为体育大国,不可以称之为体育强国.同意楼上的观点,像荷兰、阿根廷、巴西也没有获得多少金牌.但是他们都是体育强国!!! 荷兰获得7枚金牌 阿根廷获得2枚金牌 巴西3枚金牌

奥运会的金牌,是衡量一个国家体育实力的部分标准而不是全部指标.真正的问题在于全社会是否从金牌突破中分享到了全民体育的健康与快乐,社会发展能否从成功奥运中找到健康的制度动力.一味追求在国际大赛中的金牌数量,只会造成一种不良后果,那就是金牌产生的成本越来越高,国家的投入体育基金越来越多投入到竞技体育上,而民间体育投入更加不足.如此恶性循环,反而加重了大众体育的“贫血”.如此头重脚轻,中国能算体育大国吗?