改编的作品与原著的区别 什么叫改编
一千个读者就有一千哈姆雷特,小说是写在你的想象里的,而电影是表现在导演的思维里面的.而现在电影越来越商业化,很难把其中的人物事件表现的那么饱满,当然好的导演也会用其典型的事例人物经过改编加入某些元素,所以只拍一个区间或者结尾会注明改编至某某小说,比如说《赤壁》上下《让子弹飞》还有最近获诺讲莫言所写由张艺谋所拍的《红高粱》等等!很难说他完全所表现出小说的全部精髓,但是在导演的拍摄手法和思路上也可以起到一些对原著冲击作用,但在这娱乐时代这也没什么大的坏处.
一是因为电影时间段,无法细腻的表现每一个原著细节;二是每个人对于原著都有自己不同的理解,都投入了自己的情绪,电影只能满足绝大多数人的需求;三是文字的想象空间远大于电影
原著小说艺术的再升华吗?电影改编的剧情和原著小说的区别 哪个好?艺术来讲 搜狗问问电影改编和小说是两种不同的艺术形式,其表达方法,创作手段都不尽相同,对于原著小说改编的电影只能说是运用相同的故事框架加以创作,鉴于时间等各方面的影响没有办法展示小说的全貌尤其是细节方面.有些小说整体故事很好但作者没有更好的文笔那么一个好的电影改编就要好一些,而一些原本丰富经典的小说在改编成电影之后,许多不利因素影响使得观众更倾向于原著小说.
改编本与原著有何关系根据原著重写(体裁往往与原著不同).两者可以说关系密切,也可说关系不大,主要在于改编者的意愿及思想.
名著翻拍与原著的差别与联系,举例说明原作改编翻拍,把它变成电视剧的话,实际上就是从一个文学作品变成了另外一个作品,这个作品实际上就是一个影像作品,不是原著本身,换了介质了,从一个文学作品变成了影像作品了. 一千个读者便有一千个哈姆雷特,尤其是名著,它可以深入的空间、它可以切进去的层次那么的繁多,我们观众的文化水平、欣赏习惯、阅读心理都不大一样,所以看上去有不同的想法和不同的看法,甚至说差别很大,这都是应该允许的,我们不应该抱着一种固步自封的心态,但是同时也不要一棍子打死所有,我们等着电视剧继续上映之后再好好的观看,再认真的评论,
被国外改编后与原著不同的中国文学作品很多吧 西游记,不论是日本版本的还是美国版本的都跟原著差很多
为什么总说要忠于原著,原著一定就比改编的好吗说要忠于原著,这是因为原著最能体现作者的创作思想,而这种创作思想不管高低都是属于作品中最宝贵的东西,都要受到保护.从这个方面考虑,原著不一定就需要比改编的好.
为什么很多由游戏,动画,小说,漫画改编的影视作品都和原作差别极大呢?好莱坞漫画改编电影最近几年确实很多,其中大部分也都不太成功,不过也不能一概而论,像《蜘蛛侠》系列、《X战警》等口碑也不错,票房更是好的没话说,《变形金刚》一样票房大卖,虽然评价有些两极分化.游戏改编电影成功的就比较少了. 跟原著的差别问题,这是因为毕竟电影需要用较短的时间来展示更多的东西,还要考虑市场和票房,做一些改动是可以理解的,例如《变形金刚》对形象的大幅颠覆,就是因为完全还原过去的形象非常困难,而且效果不一定比现在好. 小说改编电影成功的例子太多了,指环王系列和教父系列就是代表了
改编的影视作品,是否要忠于原著,还有哪些改变原则其实我觉得是应该的,但是改编往往不易,许多场景,情节不好改,况且还有广电很多限制,然后制作人投资人要赚钱,所以经常不能做到这一点!
到底是看原著好还是改编的电影好原著!内容更详细,很多细节电影是无法体现的,但要时间紧迫的情况下,看电影也是个不错的选择,可以大概了解故事的梗概