郑业 成比肖战帅真的？
诗经中 小雅•鹤呜 的原文和赏析
鹤鸣
鹤鸣于九皋⑴，声闻于野。鱼潜在渊，或在于渚⑵。乐彼之园，爰有树檀，其下维萚⑶。他山之石，可以为错⑷。
鹤鸣于九皋，声闻于天。鱼在于渚，或潜在渊。乐彼之园，爰有树檀，其下维榖⑸。他山之石，可以攻玉。[1]
编辑本段
注释译文
【注释】
⑴九皋：皋，本意是家畜或动物交配的意思。因为公畜爬到母畜身上，高出一大截，所以引申为高处之意。九高，指九天之高的意思。 ⑵渚：水中小洲，此处当指水滩。
⑶萚（tuò）：酸枣一类的灌木。一说“萚”乃枯落的枝叶。
⑷错：砺石，可以打磨玉器。
⑸榖（gǔ）：树木名，即楮树，其树皮可作造纸原料。
【译文】
幽幽沼泽仙鹤鸣，声传四野真亮清。深深渊潭游鱼潜，有时浮到渚边停。在那园中真快乐，檀树高高有浓荫，下面恶木叶凋零。他方山上有佳石，可以用来磨玉英。
幽幽沼泽仙鹤唳，声传天边很整齐。浅浅渚滩游鱼浮，有时潜入渊潭嬉。在那园中真快乐，檀树高高枝叶密，下面楮树矮又细。他方山上有佳石，可以用来琢玉器。[1]
编辑本段
作品鉴赏
此诗共二章，每章九句。前后两章共用了四个比喻，语言也相似，只是押韵不同。关于诗的主题，有几种不同的说法。《毛诗序》认为是“诲（周）宣王也”，郑笺补充说：“诲，教也，教宣王求贤人之未仕者。”王先谦《诗三家义集疏》举例证明鲁诗、齐诗、韩诗都与毛诗观点一致。到了宋代朱熹《诗集传》则说：“此诗之作，不可知其所由，然必陈善纳诲之辞也。”认为这是一篇意在劝人为善的作品。今人程俊英在《诗经译注》祖毛、郑旧说而加以发展，说：“这是一首通篇用借喻的手法，抒发招致人才为国所用的主张的诗，亦可称为‘招隐诗’。”这种说法较易为今人所理解。
先谈朱熹的说法。他分析第一章说：“盖鹤鸣于九皋，而声闻于野，言诚之不可揜（掩）也；鱼潜在渊，而或在于渚，言理之无定在也；园有树檀，而其下维萚，言爱当知其恶也；他山之石，而可以为错，言憎当知其善也。由是四者引而伸之，触类而长之，天下之理，其庶几乎？”他将诗中四个比喻，概括为四种思想：即诚、理、爱、憎。并认为从这四者引申出去，可以作为“天下之理”——即普遍真理。他的说法看起来很辩证，都是用发展的变化的观点分析问题，而且兼顾一个问题的两个方面；然而他却是用程朱理学来说诗，这一点从他对第二章的解释中看得更加清楚。
《诗集传》释第二章结句引程子曰：“玉之温润，天下之至美也。石之粗厉，天下之至恶也。然两玉相磨，不可以成器，以石磨之，然后玉之为器，得以成焉。犹君子之与小人处也，横逆侵加，然后修省畏避，动心忍性，增益预防，而义理生焉，道理成焉。”程子说诗与朱子说诗，如出一辙，皆为引申之词。“他山之石，可以攻玉”，就字面而言，就是另一座山上的石头，可以用来磨制玉器，今人也常常引以为喻。然而是否为诗的本义呢，似乎很难说。
再谈今人程俊英关于此诗的解释。程先生在《诗经译注》中说：“诗中以鹤比隐居的贤人。”“诗人以鱼在渊在渚，比贤人隐居或出仕。”“园，花园。隐喻国家。”“树檀，檀树，比贤人。”“萚，枯落的枝叶，比小人。”“它山之石，指别国的贤人。”“毛传：‘榖，恶木也。’喻小人。”她从“招隐诗”这一主题出发，将诗中所有比喻都一一与人事挂钩，虽不无牵强附会，倒也自成一说。
其实，就诗论诗，不妨认为这是一首即景抒情小诗。在广袤的荒野里，诗人听到鹤鸣之声，震动四野，高入云霄；然后看到游鱼一会儿潜入深渊，一会儿又跃上滩头。再向前看，只见一座园林，长着高大的檀树，檀树之下，堆着一层枯枝败叶。园林近旁，又有一座怪石嶙峋的山峰，诗人因而想到这山上的石头，可以取作磨砺玉器的工具。诗中从听觉写到视觉，写到心中所感所思，一条意脉贯串全篇，结构十分完整，从而形成一幅远古诗人漫游荒野的图画。这幅图画中有色有声，有情有景，因而也充满了诗意，读之不免令人产生思古之幽情。如此读诗，读者便会受到诗的艺术感染，产生无穷兴趣。若刻意求深，强作解人，未免有高深莫测之感。
我真的想搞清楚，B⊂A读法是不是“A包含于B”，也可以是“B包含A”，然后意思是A比B大( “⊂
B⊂A读法：B含于A，或者A包含B
“⊂ ”开口对谁谁就大
A ⊆ B 表示 A 的所有元素属于B，有可能A=B
A ⊂ B 表示 A 的所有元素属于B， 但A ≠ B
故，一般是用⊂即可。
为什么很多人说张艺凡偷了徐艺洋的人生？
今年有许多的选秀节目都很火爆，有《青春有你2》，还有《创造营2020》等，这些选秀节目有很高的热度，微博热搜等等数据都可以看出选秀势头之猛。
而随着这些选秀节目最终成团结果的敲定，伴随着的有观众的支持的声音当然也充斥着诸多的反对和不满。其中，最受争议的就是《创造营2020》最终成团的七位女生中的张艺凡。
张艺凡最后是以第七名的成绩进入了硬糖少女的组合，成功成团出道。但是，在此之前一直被看好的徐艺洋却十分可惜，获得第八名，与成团失之交臂。
这不禁引起了广大网友特别是徐艺洋粉丝的不满，纷纷斥责张艺凡偷了徐艺洋的人生，偷走了那个本该属于徐艺洋的出道位。在许多关于张艺凡的视频中，也有很多人在弹幕里叫她“小偷”。
其实，针对这些不满和反对的声音，大部分还是有其原因和道理的。
首先，徐艺洋的实力确实远超于张艺凡。虽然张艺凡的舞蹈功底很强，但毕竟是芭蕾舞，不是女团舞，徐艺洋综合舞蹈和唱歌来讲实力还是很强的。而且在长相方面，两个人都很好看，但是，徐艺洋就是天生的女团脸，给人一种“她就是女团成员”的感觉，但是徐艺洋的五官偏清纯，不太具有女团舞台上应该呈现的外貌方面的冲击力。
而且，在前期，徐艺洋榜单上的数据也都很好看，排名也都不错，许多数据基本都接近TOP，所以，在广大网友和观众的心中，她出道成团已然是板上钉钉的事实了，可是，最后却事与愿违，所以激起了网友与粉丝的愤怒。
那肯定很多人会问，为什么徐艺洋的舞台实力那么强，之前数据和排名成绩都很不错，最后还是败给了张艺凡呢？
其实这就不得不将选秀节目的一些现实给揭露开来，舞台实力的背后可能更重要的是资本和利益。张艺凡的公司是时代峻峰，公司花大价钱捧，并且还和腾讯有了利益以及资源的交换，肯定要为了自己公司的利益，捧自己公司的艺人。其实，在每一期节目中，都会发现张艺凡的镜头是很多的，再结合她稍显劣势的实力，所以很多网友都觉得她的成团出道可能已经暗中定下来了。
其实这些资本的交易在娱乐圈中很常见，选秀节目中亦是如此。虽然不太敢确定，这背后有无黑幕或者黑幕到底是怎样，但是，我还是希望大家在知道了这个世界上资本的影响很大，但实力也非常重要，只有你实力足够，你的背景才不会成为阻碍。而徐艺洋，虽然她现在失去了这个出道资格，但是她的实力会让她在日后走得很远甚至更远，至少现在她用自己的舞台实力赢得了许多忠实的粉丝。