票房能代表电影质量辩论 电影票房等于质量

必然不能的,这个得从多方面考虑.票房能代表大众的喜爱程度,但不能表示这部电影有它的艺术价值.举个最简单的例子吧,《东邪西毒》当年的票房惨不忍睹,但是获奖了,《东成西就》明显的商业片,票房大卖.我们不能因为《东邪西毒》的票房惨淡就抹杀了它的艺术成就.艺术成就和票房成就双丰收的电影才能算是高质量的电影,比如李安的《少年派》,票房还说的过去,又有奖拿,我觉得这样的才叫高质量的电影.

不一定.可能是宣传做得好,或者演员比较有人气,或者搞出什么绯闻之类的……

这个辩题你们是正方 整体上是不好打的 但是你要抓住一点 电影是为人类服务的 ,一个优秀的电影是能让观众有所共鸣的 而体现共鸣最直接也是唯一的方法就是票房,票房的好坏取决于观众是否买账,你的攻辩问题 围绕好电影你会不会去看 别管他会不会回答不好的电影我也看 只问他好电影

..我不会说,但是目前看来国内票房的多少在于第一是宣传,第二是演员,第三是类型

1、战狼2每10亿票房,分成如下:电影发展基金0.5亿,营业税0.33亿;院线5.7亿;制作发行4.3亿(还要除去0.6亿的宣传费和2亿成本,这些费用在制作发行费用中扣除).2、如果战狼2达到50亿,就要缴纳2.5亿电影发展基金和1.65亿的营业税.合计4亿左右.3、如果税,仅仅是1.65亿,当然电影发展基金也可以算在税里面!另外,电影院要交纳的税另算!

这个时候投资基本上在200-300万,高一点500-600,不过当时这个价位已经很高了. 现在贵的主要原因是后期制作,和胶片质量多比以前贵,例如有的后期制作一个特技要.

这个问题较有意思.既是正方,就应该支持这个观点 票房是电影好坏的试金石. 好的电影被大众喜欢,票房自然就高.现在是观众的天地,他们的兴趣点决定了票房的高.

从商业片角度来说当然可以确定.

我觉得是奖项重要:票房高不意味着影片好,奖项才是对电影优劣的客观评价. 变形金刚2,全球票房爆红,北美破4亿美元,内地破4亿人民币,但看票房是很成功的.但.

衡量一个人要从多方面.比如才华,能力,善恶.等.就像楼上说得有的人的钱来历不正当.