《红与黑》背后的价值观是什么？ 红与黑的故事背景
为什么说红与黑是政治小说?它的思想内容?人物形象?和艺术特色?谢谢啊~~~~~
按相关权威机构对《红与黑》的评价是：一部政治爱情小说。
按我个人的阅读感受是：是一部伟大的政治爱情小说。
所以说，《红与黑》不仅仅是一部爱情小说。我之所以要加上“伟大的”，原因是基于一些文学大师对它的评价：
“《红与黑》，是灵魂的哲学诗”；
“法国批判现实主义文学的奠基之作” ；
“19世纪卓越的政治小说”
“现代小说之父的经典著作”
“19世纪欧洲文学史中第一部批判现实主义杰作”
“美国作家海明威开列的必读书”
“被英国小说家毛姆认为是真正的杰作的文学书”
“1986年法国《读书》杂志推荐的理想藏书?”
……
这样的评价，像影子一样紧紧跟随着《红与黑》这部作品，自作品1830年问世以来！
一些份量较重的声音继续致以这部伟大的作品：
美国教授费迪曼：《红与黑》是我平生最受益的书籍。
法国杰出小说家纪德：司汤达的《红与黑》中的于连是19世纪欧洲文学中一系列反叛资本社会主义的英雄人物的“始祖”。
高尔基：《红与黑》在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次。小说以深刻细腻的笔调充分展示了主人公的心灵空间，广泛运用了独白和自由联想等多种艺术手法挖掘出了于连深层意识的活动，并开创了后世“意识流小说”、“心理小说”的先河，是一首“灵魂的哲学诗”。
《外国文学史》：《红与黑》在文学史上影响深远，法国有专门研究司汤达和《红与黑》的学问——“司汤达学”和“红学”，还有专门研究该书的“司汤达俱乐部”。
……
一部作品之所以伟大，显现在不被岁月的大浪所淘去！就像古董，越是被岁月打磨，越显示出其价值，越显得珍贵。而且，研究这本书，就可以成为一门学问。一部永恒的学问。这就是艺术的魅力！
说到这里，我个人认为，就中国人而言，不是所有的人都知道《红与黑》，但是就成为一门“红学”而言，它与我国的《红楼梦》是一样伟大的！《红与黑》是一部充满着魅力的作品。西方关于研究司汤达的作品数量足以与中国研究《红楼梦》的“红学”等量齐观。的确，作为法国批判现实主义文学的奠基之作，《红与黑》中对于19世纪上半期法国风起云涌的各方斗争和矛盾都展现得颇为深远，贵族、大小资产阶级、教会人士一个个的粉墨登场，潜伏在表象下的实力的交战刻画了当时整个社会的腐朽和虚伪。而在我看来，《红与黑》之所以如此经久不衰，都绝不仅仅在于该作品所体现出的政治和社会意义。一部现实主义作品大大不同于记录社会的高级文件，文学的意义也绝不仅在于记录，我想，是《红与黑》中主人公于连充满着无限矛盾与反差的各种思想和行为，更足以让每位读者看得目瞪口呆却又如痴如醉，足以让每一位研究者分析成千次上万次。
于是，又有了伟大的桂冠献给于连，这位极富魅力的小伙子，小说中的主人公：
于连是19世纪欧洲文学中一系列反叛资本主义社会的英雄人物的“始祖”。这部小说，大部分是在描写爱情的，尤其是心理活动、思想斗争、意识意念等方面，更是表现得超凡脱俗，显示出小说作者司汤达杰出的创作才华。诚然，《红与黑》是法国现实主义作家司汤达的代表作，自1830年问世以来，赢得了世界各国一代又一代读者的心，特别为年轻人所喜爱。作品所塑造的“少年野心家”于连是一个具有高度典型意义的人物形象，已成为个人奋斗的野心家的代名词。《红与黑》在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次。它开创了后世“意识流小说”、“心理小说”的先河。后来者竞相仿效这种“司汤达文体”，使小说创作“向内转”，发展到重心理刻画、重情绪抒发的现代形态。人们因此称司汤达为“现代小说之父”。《红与黑》在今天仍被公认为欧洲文学皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是文学史上描写政治黑暗最经典的著作之一，100多年来，被译成多种文字广为流传，并被多次改编为戏剧、电影。
一部伟大的作品，就像一个伟大的人，它是可以改变环境、改变一些心灵和精神的。而且，是长时间的，也许也是永恒的。《红与黑》就是这样的一部作品！它就像历史，只有开始，没有结束。时间越长，越成为经典，因为它是伟大的。
让我们再来听听伟大人物的声音吧：左拉在《论司汤达》中是这样写的：“他（司汤达）停留在一种抽象的意愿里，他要人这种生物不包括在自然里，而是靠在一边站着，然后宣告只有心灵是高贵的”。左拉觉得于连是“完全装配好的智慧和情感的机器”，“纯粹在思辩中产生的创造物”，他“专在推理上下功夫”，主张自然主义的左拉认为司汤达在创作中带有观念学者和逻辑学者的身份，于连似乎只是永远在心理活动，外界的事务，哪管它春夏与秋冬，能对于连产生震动的永远都只是他的想象中别人对他的轻蔑与尊重。这不也正说明了作者对于连心理上入木三分的刻画吗？
于连的爱情是迷人的，但都带着政治的色彩！他的敏感和细腻、倔强是天生的，他还拥有着超群的记忆力，而他的高傲和自尊、崇拜权势则是后天环境的赋予。于连是十分自我的，在他的心目中，尊严被提到了一个至高无上的地位，他可以放弃轻而易举就能到手的钱财，因为他需要的是别人的尊重。但他对于“自尊”的理想和追求又最终把他引向了歧途。
之所以说《红与黑》带着政治的色彩，因为小说发表后，在当时的社会就开始流传“不读《红与黑》，就无法在政界混”的谚语，而本书则被许多国家列为禁书。
越是禁的，越是有魅力的！
请你用心地阅读《红与黑》吧，掩卷时，你会觉得，我的观点是正确的：
一部伟大的政治爱情小说。
《红与黑》故事是以什么为背景？
《红与黑》是一部具有强烈政治倾向性的小说，它描绘了王政复辟时期激烈的政治斗争。小说中有个阿尔佩，他设法进入监狱和乞丐收容所活动。这个人物不是虚构的，他是当时的一个改革家，极端右翼分子对他十分敌视。１８１７年，他受到指控，说他利用到监狱去的机会，放跑两个政治犯。小说大胆地提到了他的活动。圣体会为波旁王朝的返回起过重要作用，它在巴黎和外省暗中支持右翼极端分子的政策，巩固天主教会的地盘。福哇列副主教、马龙本堂神父和卡斯塔奈德神父都属于圣体会，雷纳尔夫人的告密信就是在圣体会的唆使下写出来的。《国王在维立埃尔》一章也来自当时的事实：１８３０年初，查理十世到布雷*.勒奥，向圣徒遗物祈祷，以扩大宗教影响。小说着力描绘了这个浩大的场面，不能不说是对国王的朝圣隐含辛辣的讽刺。另外，小说大量提到保王派报纸《日报》、《法兰西报》和反对派报纸《宪政报》。复辟王朝时期报纸盛行，报纸作为政党的喉舌，是阶级斗争的晴雨表。
采纳哦
分析于连（《红与黑》主人公）的主要思想特征和性格特征？
于连是个人奋斗的小资产阶级知识分子的典型，有着复杂的心理特征，体现在他野心勃勃地追求名利的过程中，这个过程表现为反抗-妥协-反抗的曲线（具体情节不说了）。虽然为追逐名利他以虚伪为信条，但同时也有真诚善良的一面，他的内心总是矛盾的，每当他在功利的道路上前进时，他的心又总是在谴责他的虚伪，使他始终无法与上流社会的人苟合，这就决定了他要反抗。一定程度来说也就是这种个性最终铸成他的毁灭。最后，他在狱中彻底的反思，明白了自己一直追求的原来毫无意义，也彻底看清了上等人的真实面目，最终他拒绝了拉莫尔小姐的搭救，以死宣布和这个虚伪，罪恶的社会决裂。
《红与黑》与《人生》
红与黑 在社会的腐蚀下 人很难坚守自己的道德操守
人生 在命运的面前 我们依旧能够完成自我超越 实现人生价值
司汤达的小说 通过于连的堕落来教育我们要坚守自己的价值观
而路遥主要是通过正面的故事来教育我们 人生要靠自己的奋斗
差不多吧 论证通一个问题 用的正反2个方面的故事