西方对英雄的定义 美国人对英雄的定义
中国的英雄人物总是非常无私,非常壮烈,其结局一般是死了了事.以致于人们对英雄人物的命运没有了悬念,产生了英雄人物结局必然悲惨的看法.这让人觉得做英雄很难.因为照这样的结局,大概没有多少人肯出来做英雄,也没有几个英雄的亲属支持自己的亲人做英雄.然而,西方人心目的英雄就不如此.他们也会遇到很多困难,甚至生命危险,然而,西方的英雄人物并不是一定要舍身成仁,而是开动脑筋解决问题,最后既当了英雄,也享受了人生,亲属也跟着享受了光荣.麻烦采纳,谢谢!
中国是＂敢于牺牲＂ 西方是＂保命哲学＂ 二者是有点对立的.
比较中西文学中对“英雄”形象的不同理解和塑造中文学的英雄一般是政治需要塑造的榜样,一般舍生忘死,无私奉献,通常需要牺牲家庭或者个人生命才能达致完美;西方文学的英雄一般是普通人物,做了一些普通人做的事情,但往往能反映一般人性的光芒
问: 希腊神话中对英雄的定义是什么?啊,我喜欢赫拉克勒斯拉,恩,有好多啊.但我不喜欢伊阿宋,因为他对妻子不忠.
中西方英雄有哪些不同相同:均有超出常人之能力或者品格.而且都能做出一番常人所未能做出且受人敬佩的事情.此类人无论中外皆为英雄.不同处:这个太多了,因为每个英雄都有不同的环境、不同的角色、不同的时代背景,所以他们所做的事情必然有一定的历史局限性.举个例子:西方的英雄比如亚历山大大帝,为后代所敬仰的是他征服波斯的壮举.(他是西方的英雄,毫无疑问在我们看来他的功绩是侵略别的国家)而中国的民族英雄更加突出其对国家的忠诚,对民族大义的贡献与不屈,比如:岳飞.相反倒不太注重是否侵略了别的国家,拿下多少土地资源等.
东方英雄有文化内涵,西方英雄有什么呢英雄主义是人类有史以来永恒的主题,是在人类文明进化过程中不断形成的一种精神价值观.作为意识形态上的价值判断标准,不同历史文化传统背景下的意识形态对其理.
西方为什么主张英雄主义因为人人平等是西方个人英雄主义者用鲜血拼搏和捍卫出来的!罗宾逊、林肯、马丁·路德·金·······
怎样看待西方人的英雄主义因此,英雄主义必然有其历史的局限性……您说的这一些,我有过一段时间的考虑.英雄对于美国人来说,并不是救世主.相反,更是一种补充,是在对于法律和秩序无法.
中西方英雄的相同和不同个人意见:以上述两本书为例子.强调英雄主义,个人情节很严重,比如武松打虎,等等强调的英雄价值都是基本的道义;强调逆境中基本的生存问题,比较实际吧.其实西方小说还是比较写实的,如果不是这种的话他们宁愿写科幻什么的,不象中国能插点虚幻的就插点可以强化英雄的神勇.自己讲是能讲点,但是打出来好费事,先这些吧.
中国英雄主义和西方英雄主义的不同中国的英雄主义和西方英雄主义的起源是一样的,就是民族主义 好像说蚩尤再能征善战也不可能是英雄一样,因为它不是本民族的 好像成吉思汗等外来民族的英雄,在对于更外来的民族的时候,仍与本民族有密不可分的关系,于是也是英雄 但这种英雄观是狭隘的 中国也逃不出这样的命运,跟决大多是国家和地区一样,只有自己的才能是英雄