怎么评价明公书院？ 简知书院公众号怎么申请
如何评价明武宗朱厚照？
骂他的人太多了
我来赞他几句吧
他的谥号——明武宗
为什么有“武”这个谥号呢
谥法中说：
刚强直理曰武。刚无欲，强不屈。怀忠恕，正曲直。
威强敌德曰武。与有德者敌。
克定祸乱曰武。以兵征，故能定。
刑民克服曰武。法以正民，能使服。
夸志多穷曰武。大志行兵，多所穷极。
基本上是好词啊
他死后又没有儿子，不可能有儿子来评价父亲
是他堂弟继承的皇位
所以，应该说对他的评价还是比较客观的
从弘治明孝宗年间开始
只要翻开明史，必然可以看到一个闪亮而邪恶的名字——小王子
他是一个蒙古部族的领袖
几乎每年都要来明朝这边赚外快
有时候一年数次
但是，在他与朱厚照一战之后
就再也没有出现在明史上
而明史中记载着双方伤亡人数总共不到100人
这就奇怪了
小王子身为一个部落领袖，损失几十人就不再敢来打秋风了？
这一点很不合理
朱厚照肯定是给予小王子一次重大的打击
使他不敢再南下而牧马
所以我觉得编写《明史》的人不仅无耻，而且低能
朱厚照时期，南方的对外贸易十分盛行
澳门的租借，并非是不平等条约
相反，因为澳门的租借，有更多的西学开始传入中国
而且扩大了中国的对外贸易
更有甚者，朱厚照本人还学习了一段时间的葡萄牙语
可以说，他是唯一一个略懂西方语言的中国皇帝了吧
如何评价明朝内阁制？要真实最好举例说明。
明成祖正式在文渊阁设立内阁，大学士开始参与军国大事的商讨。此后，内阁的地位逐渐上升，有了专门的衙署和属官，阁臣的权利也越来越大，可以帮助皇帝起草对大臣奏章的批复意见，称为“票拟”。最后再有皇帝用朱笔批示、裁定，称为“批红”。但大学时的品秩较低，仅备顾问兼协理章奏，不能代替皇帝做决定，最终的决定权都掌握在皇帝一人之手。权力高度集中，提高了行政效率，有效防止了大臣控权，可以提高决策的科学性，减少决策失误。但权利的集中导致了一人独尊，将国家的命运集于一人之手，最终成为社会发展的桎梏。
怎么评价明宣宗
明宣宗是明朝难得的好皇帝，他继承先祖的事业，励精图治，把明朝推向了太平盛世，他和其父统治的十一年间被史家称为“仁宣之治”。
但是他在任内犯了一个大错，他为了制衡日益强大的文官集团的力量，提高了宦官的权力，为以后宦官专权埋下了隐患。
此外他热衷于逗蛐蛐，故有“蛐蛐皇帝”之称，不过瑕不掩瑜。
他去世后，明朝开始走下坡路，不过也有很多人认为他在位期间明朝已经开始衰落了。
对东林党的评价
明朝末年，以魏忠贤为首的宦官集团对“东林党人”制造人了起大冤狱，大批正直无私的人遭到残酷迫害。
明朝万历年间（公元1573-1619年），吏部郎中顾宪成为违背神宗的旨意被革职。他回到家乡无锡后，与去职归家的高攀龙、钱一本等人集资修复了被废弃的东林书院，在那里讲学。他们在讲学中议论朝政得失，抨击失职的当朝权贵和为非作歹的宦官。在朝的一部分官员也支持他们。这些人遥相呼应，逐渐形面一个有影响的政治集团。他们反对王公权臣掠夺土地，反对矿监税监横征暴敛，主张广开言路，弊政，澄清吏治。那些反对东林书院讲学活动的当朝权贵和宦官们，把顾宪成等人以及和他们有联系的人称作“东林党人”。
天启年间（公元1621-1627年），宦官魏忠贤利用明喜宗朱由校年幼无知独揽大权，那些趋炎附势的官僚纷纷拜倒在魏忠贤的门下，形成阉党。这时著名的东林党人、左副都御史杨涟上疏弹劾魏忠贤，历数24条罪状，接着上疏弹劾魏忠贤的有70多人。阉党疯狂反扑，编造《东林点将录》，将《水浒传》中农民起义军将领的绰号加在东林党人头上，大兴冤狱，捕杀了杨涟、左光斗、黄遵素等一大批东林党人。昏庸的明喜宗不觉 听信魏忠贤的谗言，下令拆毁天下所有的书院，停止讲学，以压制舆论。阉党的势力猖獗一时，朝政更加腐败。
公元1627年，明喜宗死后，东林党人拥立信王朱由检即位（即崇祯帝），开始惩治阉党。魏忠贤自杀，阉党官僚有的被杀，有的被逐出朝廷，迫害东林党人的冤狱得以昭雪。