对曾国藩影响最大的人 对曾国藩影响最大的祖父

曾国藩6岁时入塾读书,8岁能读八股文诵五经,14岁时能读周礼,史记文选,并参加长沙的童子试,成绩俱佳列为优等,可见他自幼天资聪明,勤奋好学.至1832年他考.

总体而言:功大于过! 虽然按阶级立场或者狭隘的民族主义立场,曾国藩是有过的,而且这个过很大,因为曾国藩在打倒太平天国中发挥了重大的作用,所以,曾国藩的过失或者罪责是延续了封建社会,延续了满族人主政的清朝. 但从国家利益而言,他是功不可没的大功臣;他促进了国民经济的发展,强大了军事力量,影响了后来的知识分子;例外,曾国藩的文才也很出色,为后世留下了一笔财富;如果不是因为乱世,也许他会成为一个像鲁迅一样的文人让人永远记住;但他用他的方式为祖国贡献了自己的力量,同时影响了整个中国.因此他的一生应该是功大于过.

我认为曾国藩是一个应该肯定的人物.我们不说他是怎么镇压太平天国的,看看他在推动中国经济、军事上的发展所作出的贡献.当然,他有局限性,但每个人都会受时代的影响,都会有时代局限性.

《曾国藩家书》是曾国藩写给家中弟弟和子女的书信的集合.既然是家书,治家是不可避免的话题,而治家就要立足于对家族后代子女的教育,所以治学也是一部分内容,其次还有曾国藩做官做人为人处世的理念.这本书最直接的目的是教育后代子女和家中兄弟,所以影响了曾氏家族人才的培养,后来曾国藩的子女能取得成就也是归功于此.这本书还有一个不为人知的目的,那就是曾国藩作为封疆大吏手握重兵,难免受到西太后和当权者的猜忌,曾国藩作书是为了表明自己无意造反,躲避了当权者的猜忌.其次,曾国藩是一代大儒,胸中满怀儒家“立德立言”的大志向,留书于后世也算是儒生的一个大的抱负和追求吧!

对于清政府而言,曾国藩功绩大.对于中国而言,左宗棠功绩大.曾国藩灭了洪秀全的太平天国,左宗棠灭了沙俄扶持的新疆阿古柏政权.打太平天国是内战,即使输了无非就是清政府早点挂,但对中国而言影响并不大,反正这俩都不是啥好鸟,谁统治中国都好不到哪去.而收复新疆是对外战争,假如没有左宗棠,可能新疆就是跟现在的蒙古国一样的新疆国,中国就要少六分之一的面积.

曾国藩写的.曾国藩(1811年11月26日~1872年3月12日),字伯涵,号涤生,原名子城,派名传豫,清湘乡县荷叶塘(今双峰荷叶乡)人.是中国历史上最有影响的人物.

曾国藩(1811~1872)字伯函,号涤生,湖南湘乡人.1853年,咸丰帝任命他为帮办团练大臣,在湖南督办地主武装团练.他建立了一支地主武装,兵勇及其将领全用湖.

简单点说:曾国藩毁誉参半,誉在前半身,创湘勇,斗官文,参何桂清,荡太平军,攻下金陵(即当时太平天国的天都天京),办洋务,着手办理幼童出国,当然有容宏的协助,其中最有名的就是詹天佑,曾大帅最厉害的就是识人,相人之术,以及不可不提及的教育子女和胞弟.毁多在天津洋教与平民冲突一案的处理上,被当时的清议派,以及不知情的庶民视察为卖国行为.总体说来,曾国藩是才堪大用,于大处着眼,手段狠,人称曾剃头,一生坚持理学,并且躬行了一身,俭朴有加,只是军事指挥才能的确是一般,用人之术当时确无人能及 他翰林出身,喜欢给人写对,也是因为他有一手的好字.只可惜天文,地理,外文一概不知

对于一个历史人物的评价应该一分为二的看待,应该放在特定的历史时期,也就是放在当时的环境来分析判断,对于曾国藩的评价,我个人的观点是功过参半,从大的角度.

中国传媒大学 白岩松 外表文质彬彬的白岩松在球场上可是一员猛将,打起架来更是高人一筹,说起打架,他不假思索地脱口而出:“没在广院打过架的男人能叫真男人吗?”白岩松对于打架也是颇有一番心得,“更重要的一点是出手快,出完手撒腿就跑.”谈到打架,白岩松还语出惊人,“打架不取决于你的实力如何,首先取决于你勇气如何.” 而白岩松在大学里也留下了不少辉煌的战绩,“踢球我是前锋,曾经有一次一个后卫把我放倒了,那后卫助攻上去后,人们就见我从对方后场狂奔而来,跟人家劈头盖脸就打,在食堂里也曾经把馅饼直接摔人脸上.”