吴用和诸葛亮的对比 吴用与诸葛亮的不同

相同点:几乎没有共同点,勉强可以说他们都是谋臣.不同点:诸葛亮是政治家,具有很强的大局观.他谋划的是大局战略.吴用只是个策士,谋划一些小打小闹,下三滥小计谋.诸葛亮具有很强的个人魅力和领袖能力,吴用这方面欠缺.诸葛亮具有道德品质很高尚,吴用道德品质比较败坏. 总的来说,两人根本没有可比性,你拿诸葛亮跟吴用比根本就是侮辱了诸葛亮.

诸葛亮无论是政治、谋略等方面军事吴用相比更胜一筹 吴用与诸葛亮谁最厉害 吴用,字学究,北宋时期山东济州郓城县东溪村人.足智多谋,常以诸葛亮自比,道号“加.

相同点:都是当时谋士为阶级服务 . 不同点:服务阶级不同 诸葛亮是政府机关的军事家 政治家.而吴用是非政府阶级的军事家

诸葛亮是丞相,而吴用只是小人物.

成王败寇

吴用太过于顺宋江招安之意,导致梁山最终走向衰亡.诸葛亮运筹帷幄,刘备言听计从,顺其意.吴用,是小说《水浒传》中的主要人物,梁山泊排名第三,山东菏泽市郓.

演义的话,诸葛亮怎么说也是一国丞相,掌管军政大权.吴用不过是一名军事顾问,怎么比?你要说谋略,正史上的诸葛亮主要是在大后方管理国务政事和后勤方面,小说中的吴用也确实在主攻前线谋略方面,两人责务职业不同,而且一虚一实,很难比较.

我觉得这两个人没有可比性.各有各的优缺点.

不是一个时代一个环境的人,境界和知识面都是有差距的,所以不可能用一个标准衡量所有的军师.

肯定是诸葛亮,三国演义中诸葛亮被神化了,而水浒传中的吴用的对手都被弱智化了,水浒传中吴用攻城的计策都是派出卧底搜集情报,晚上放火为号,里外夹攻,什么打.