吸烟致癌为什么不禁烟 国家政策为什么不能禁烟

高税收啊,还解决就业问题

烟草的税收对国家贡献有点大哦.而且中国烟民太多了,如果彻底禁烟是不切实际的.

这个的原因有很多,国家明令禁烟在现阶段不太可行:第一,烟草业是我国税收的一个大头,如果立刻禁烟,那么国家的税收就会损失惨重,烟草也属于垄断行业,为了国家的利益,是不可能禁烟的.第二,中国的烟民太多了,执行起来有很大难度.咱素质又不是多高,不能一对一监督.第三,吸烟不违法,这要是完全禁烟,会有人忍不住告限制权力的.到时候美国就有借口找事了.更何况现在发达国家都没有说完全戒烟的.第四,现代医学发现,香烟中的有些成分对人体还是具有积极意义的.比如,对帕金森病等有独特疗效.

首先目前世界上没有定义香烟是毒品,而是消费品,禁香烟名不正言不顺,现在只是发现吸烟有害健康,就像油炸食品容易致癌,但是你不能不让吃了.所以国家通过公益宣传,提高消费税、设烟草专管等方法逐步宣传,争取达到减少吸烟的目的.当然不可否认烟草行业的税收是不低,但从一个国家机器来说,这点税收算得了什么?我不吸烟,我也跟烟草行业没有关系,我也讨厌吸烟,并且我从事的这个行业吸烟还存才相当大的隐患.所以吸烟这个问题不只是国家的问题,也是个人和家庭的问题,只有共同努力才能得到较好的解决.

1、首先烟草是国家税收的一个来源; 2、如果强行禁烟,那些烟民不会一下戒掉烟,势必会有一些善于钻空子的人会利用不法手段制造销售香烟,扰乱了市场秩序.试想,当烟像毒品一样被禁止的时候,烟草的价格也会暴涨,这对于烟民来说是不公平的.所以说禁止销售香烟是治标不治本,国家只能疏导而不能堵死.

吸烟是一种嗜好,香烟能满足一部分人的消费需要,但有害自己和他人健康,这是众所周知的.烟草是一种经济作物,由烟草加工而成的香烟,虽含有尼古丁等对人体有害的物质,但它不是毒品.法不禁止即可为,世界各国和我国的法律,都没有禁止生产卷烟.生产卷烟的企业,是经国家有关部门依法批准的法人组织,受国家法律保护.在市场经济中,企业是自主经营的,只要不违法又有利可图,企业就会越做越大.世界卫生组织和我国都力主禁烟,并强制要求生产企业在香烟的外包装上,用文字或图画标明吸烟的害处.烟草行业是我国的税利大户,从烟草种植到成品烟的出厂,吸纳了不少的劳动力,这也是事实.

任何事物都是两面性的.就抽烟来说吧,有好有坏.坏处大家都知道了,我就来说说为什么有害国家还要让生产. 因为: 1、国家赢利,拿走了大头,主要表现在税收上(每年全国烟草税收2000多亿); 2、减轻国家负担,解决了大量就业人员(直接从事烟草行业人员达100万人); 3、社会稳定和谐,通过抽烟从某种意义上来说抑制了吸毒、精神空虚找茬、生活无聊发泄等犯罪事实的发生; 4、国家民主的体现,不强行限制人抽烟的本能自由,要不然老美又要在人权报告里说中国是如何的黑暗,连利国利民的计划生育国策都被老美踏雪得一无是处. 权衡利弊,国家还是有计划的每年生产大量的卷烟.

到目前为止烟和酒依旧是合法的产业,而且国家会从中获取巨大的利益(这就是为什么不禁烟的原因),因此短期内国家不大可能会将烟酒列入毒品的范畴 烟是一种准毒品.

因为中国从事生产和销售烟的人太多了,一旦禁烟就会有好多人失业,而且香烟行业还为国库创造了不少的税,所以暂时还不禁住. 事实上真的存在一些人,不让他吸烟他会疯掉,做为中国这样一个13亿的人口大国,要作到停止生产是不可能的. 要作到不吸烟,需要的是一个很长时间对国民的教育,不是说禁就可以禁的,现在我们国家不就在往那个方向走去吗 如果不让正规厂家生产,但是有人需要,那么就会有无数的不法商人进行生产,那样,本来就有危害的烟就更毒了,因为生产中他加入什么我们谁都不知道

如果真禁了,那大笔税收怎么来,谁来养活那些政府高官.你知道烟的税收有多高吗,烟草的税收最高达售价的45%.知道为什么云南会成为税收大省吗? 这样会对中国的经济造成很大的打击. 因为中国现在还处在社会主义初级阶段国家的经济还不够发达如果现在全面禁烟那对中国的经济将会带来损失是不言而喻的