既然历史由赢家书写，为什么唐太宗没有把他杀兄弑父的历史抹去，让后人说他残忍呢？

• 历史上唐太宗李世民为什么要杀兄杀父？
• 李世民为什么篡改历史自己杀兄弑父,保留自己好的形象給后人?
• 李世民杀兄...杀弟..逼宫....为什么史书上还要说他是仁慈...朱隶没有杀侄子...为什么还有说他暴君啊?
• 李世民当年为何要弑兄屠弟？

历史上唐太宗李世民为什么要杀兄杀父？

首先我们要确定一点的是，李世民只是弑兄，却没有弑父。李渊是善终，不过提前退位而已（当然后来也可以说就是被李世民幽禁起来了）。其次，李世民其实在心里是不愿意弑兄的。

但事实证明，当时李建成已经向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。而且就在此时李渊又得到了秦王将有天下的预言（古人不比我们，对预言星象一说，相当的相信，其实我觉得确实也相当的准。），并且李渊也找来李世民询问此事，李世民知道兄弟快有行动，而父亲也开始怀疑自己了，在危急时刻不得不先发制人，发动玄武门事变。如果不发动玄武门事变，不仅是当不了皇帝这么简单，必然会遭到身败名裂，家破人亡，甚至连尉迟敬德，秦琼，房玄龄，长孙无忌等等一干跟随他的人也会一并被处死。

李世民为什么篡改历史自己杀兄弑父,保留自己好的形象給后人?

因为爱惜自己的名声，古代人把名声看的比生命还重要，例如曹操，死后至今都被骂成奸臣。

李世民杀兄...杀弟..逼宫....为什么史书上还要说他是仁慈...朱隶没有杀侄子...为什么还有说他暴君啊?

一古人对一个君主的贫家主要看他们的历史功绩一般不看他们的人品或能力。二看他是否符合自己的统治需要。李世民的形象肯定时经过加工的没有史书上说得那么好，应为自从汉武帝期中国皇帝就有乱改史书的毛病李世民也不例外他也改史书，但是它的历史功绩还是很大的不然唐朝不可能持续那么长的时间。

         仁政只不过是说说而已不要认为历史上真的有仁政那不过是统治者的说词而已历史上的那些有名的事件一部分是伪造的一部分是统治着自导自演，反正没几个是真的。

       但是李世民确实是明君那是可定的（仁君不好说不过李世民心宽体胖容得下老臣不像刘邦与朱元璋与他们相比的话李世民就确实像仁君啦）。

李世民当年为何要弑兄屠弟？

玄武门之变发生于唐高祖武德九年（626）。617年，李渊在李世民支持下在太原起兵反隋并很快占领长安。618年，隋炀帝被杀之后，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李建成随即联合李元吉，排挤李世民。李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了诸子的兵戎相见。是年，李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人。玄武门事变之后仅仅三天李世民便被立为皇太子，从他父亲手里接过政府的实际控制权。八月初九，唐高祖让位，李世民便做了唐王朝的第二位皇帝，谥太宗。