隆美尔vs朱可夫 国际认可二战世界名将
如果是师以下的指挥的话,是隆美尔厉害 而且部队越少,隆美尔的优势越大,隆美尔的特点就是机动灵活,战术多变,喜欢亲自到一线指挥 但不善于进行参谋作战和组织,人一多就抓瞎 阿拉曼、诺曼底,都不在指挥位置,被戏称为隆不在 朱可夫的特点就是大局观好,特别善于大部队的协调和指挥,在大兵团方面,完胜隆不在 但在小部队指挥方面,比较僵,不如对方 再看看别人怎么说的.
回答之前,先要阐明一点,战术到底是什么 根据军科院编制的《军语》,战术指进行战斗的方法.包括战斗基本原则以及兵力部署、战斗指挥、协同动作、战斗行动的方法和各种保障措施等内容.换而言之,哪怕是斯大林格勒战役、巴格拉季昂战役、库尔斯克战役等的基本作战厕、兵力部署都是战术的范畴 如果从这个角度上说,朱可夫远远强过隆美尔 大家说隆美尔是战术天才,实际说的是隆美尔在小兵群作战时,如同一个芭蕾舞演员一样闪转腾挪,更灵活 但那属于战场表现,只是战术里的一部分 的确,在较小战场的洞察和反应方面,隆美尔比朱可夫强 但战场一大,参谋作业一复杂,隆美尔就不行了
朱可夫与隆美尔,谁更有军事才能没有可比性.隆美尔是步兵战术专家,这点我个人认为是无出其右者.但是他缺乏大战略观,毕竟是步兵出身,不是普鲁士军事世家,长期担任军校教官,二战能得到指挥作战的特权也是因为他曾是希特勒卫队的司令.大战略布局,那还是朱可夫强多了.
巴顿 隆美尔 朱可夫谁打仗最厉害,指挥作战能力更胜一筹个人感觉他们是不同类型的将领:巴顿就像关羽张飞这样的猛将,不过他的谋略要比. 这种情况下,我认为是隆美尔强于巴顿,巴顿又强于朱可夫,只是猜测.如果是全面.
曼施坦因Vs朱可夫,隆美尔Vs蒙哥马利,谁更厉害?德国在斯大林格勒战.客观评价的话,没法比.而且,蒙哥马利是在隆美尔在北非发威后才去北非的,他之前不在北非.其实比不了的,因为这几场战争双方的后勤,装备,人数都是不平衡的,所以判断不了孰优孰劣.其实,比这个还是很忌讳的.
隆美尔和朱可夫谁厉害没打过 但应该是隆美尔 坦克专家 朱可夫不太善于克制坦克
曼斯坦因VS朱可夫,克鲁格VS蒙哥马力,隆美尔VS巴顿,谁厉害啊?曼斯坦因是因为曼斯坦因计划而得名.朱可夫是苏联优秀指挥官,统领了莫斯科保卫战. 战术上讲曼斯坦因更胜一筹,战略上朱可夫更强 克鲁格可不是什么名将,只会给隆美尔添麻烦,而且脾气暴躁,不得人心,当然蒙哥马力更强(但我认为LZ看法没错!!!) 隆美尔是公认的名将,沙漠之狐,个人认为比巴顿强!!!
隆美尔,艾森豪威尔,古德里安,朱可夫,曼施坦因谁最强?从装甲指挥方面方面应该是古德里安,从军事谋略方面应该是隆美尔,从总体方面应该是朱可夫
二战名将中哪个人最厉害?隆美尔曼斯坦因朱可夫蒙哥马利巴顿卫立煌.1:曼斯坦因2:朱可夫3:隆美尔4:巴顿5:蒙哥马利6:卫立煌1和2都是同一级别的,适合集团军大战的帅材,3和4也是一个档次,适合独立军,师玩阵地,野战的将材~在老外的眼里卫立煌战功好象没孙立人高吧!竟然没古德里安那个可是坦克之父啊~艾森豪威尔(诺曼底登陆绝对惊世骇俗)都要比蒙哥马利强多了(市场花园就是他1大败笔),就这6人里我觉得这样排最合理了~~~(纯个人意见)
隆美尔、古德里安、曼施坦因、朱可夫、蒙哥马利、巴顿、艾森豪威尔.隆美尔(沙漠之狐),我们是说谁指挥的好,不是拿把刀去决斗 那个尼米兹是海军的,他没参加陆军 麦可阿瑟就是靠政治背景才牛的,这两个先T了