博爱和儒家的仁哪个好？

道家的博爱与儒家仁爱和墨家的兼爱有没有明显区别

道家的博爱指的是对人宽泛的爱,包容的爱;儒家的仁爱是有差别的爱,不平等的爱;墨家的兼爱是没有差别的爱,是平等的爱.

儒家仁爱与佛教慈悲、基督教博爱有何区别

主要区别:关注范围不同;关注对象不同;实现方式不同.1、关注范围不同:儒家的仁爱,只关注现世;佛教的“慈悲”是对一切众生而言,追求的是西方极乐世界,不.

请问资产阶级的博爱和墨家的兼爱,与儒家的仁爱有什么区别与联系 - .

博爱乃为仁者之爱! 兼爱,指同时爱不同的人或事物. 仁爱,谓宽仁慈爱 仁爱 --儒家主张“爱有等差” 墨家主张爱无差别等级,不分厚薄亲疏.仁爱也是如此 联系是都泛爱人 但是需对儒家的仁爱 即统治阶层的主张的仁爱 保持警惕 这是一种统治工具

儒家的仁和基督教的博爱之间的差异在于,儒家的人强调区分

孔子和耶稣都是圣人,他们对一切生命都是一视同仁,没有分别.我们凡夫没有圣人的境界,最好不要用我见去衡量圣人.

试比较中国传统儒家所推崇的仁爱与西方基督教所推崇的博爱之间的异.

仁爱与博爱:中西文化析论三二 “博爱”的呼声遍天下,却已很少再听到“仁爱”之名!“博爱”虽然不是西方文化的专利,更不是基督教的专利,但是,当我们在使用“.

佛教的善,基督的博爱,儒家的仁爱,道家的慈啥区别

善,就是用大慈大悲之心,大仁大爱之心,无差别地,去博爱众生,利益众生.没有区别,表达方式不同,内涵和外延稍有区别,究其本质,无二法门.

儒家所说的“仁”即“仁者,爱人”的思想与西方启蒙思想中的“博爱.

楼上说二者不是一回事 这个结论是准确的 但分析的不对 并不是因为博爱来自于宗教二者就根本性不同了因为儒家所说的仁爱根本就不是无条件的对等的博爱,而是有阶级有地位有差距的爱.战国时代墨子说的兼爱才比较接近博爱 孟子就驳斥墨子的兼爱说:墨翟兼爱,是无父也.因为儒家是非常强调家庭伦理的,他们说的仁爱是基于伦理关系建立的亲情之爱,根本就不是无条件无差异的对等的博爱.所以古代的官员被称为父母官,因为在儒家那里,父母之于子女的爱才是正常的.

墨家的义和儒家的仁有什么区别和联系

首先纠正一下:孔曰成仁,孟曰取义. 由此可以判断“仁”和“义”分别是孔子和孟子的主张,也就是说楼主的“义”不是 墨家的,“义”也是儒家思想.再说下二者的区别:仁--仁慈、博爱义--公正、正直、道义

孔子提倡的仁爱,西方提倡的博爱和佛家提倡的大爱这三种精神有何异.

以儒治世,以道养生,以佛修心!儒释道三者,小者见异,大者见同.儒门释户道相通,三教从来一祖风,红莲白藕青荷叶,三教本来是一家.修齐治平---儒家天人合一---道家梵我一如---佛教儒家叫明明德----止于至善佛家叫开悟------大彻大悟道家叫得道------与天地合其德孔孟仁义忠恕大乘真诚慈悲 儒家教给我们解决人与社会的关系; 道家教给我们解决人与自然的关系; 佛家教给我们解决人与心灵的关系. 以佛修心,以道养生,以儒治世.我未见好仁者恶不仁者----孔子一个伟大的人都有两颗心,一颗心流血,一颗心包容.-----纪伯伦.所有的宗教都强调爱,所有的艺术都强调美,所有的科学都强调真.

博爱和仁义的关系是?

“博爱”是“爱所有的人” 也就是“广爱” ,是一种君子的品德.“仁义”是一种政策,是古代或现代的“主宰者”对人民的一种安抚,是国家兴旺发达的一种方法,《秦国论》中最后一句就是“仁义不施而攻守之势异也”.但无论是“博爱”还是“仁义”都是有利的,只是高度和深度不一样,就像“喜欢和爱”一样.这样看来“博爱＂高于'仁义”