请客观分析评价，如果美国衰落日本在与世界各国对外关系会好会差？
日本对中美俄三国态度为什么会如此不同
首先中美俄的实力..就不用说了 在世界上属于大国，但是美俄的关系又不是那么好，美国一直想做大哥的，日本嘛...就如同看脸色行事一样，况且现在美俄局势不是那么稳定
请客观评价明治天皇
对日本来说 他是一个伟大的 改革者 他所推行的政策 颁布的政令 以及对外政策 都避免了日本成为西方国家的 殖民国 同时 也带动了日本工业化进程 使之成为工业化国家 对亚洲其他国家来说 他是一个给他们带来 灾难的恶魔
假如明治天皇是慈禧首先他节俭与无私心会使整个清朝廷不会弥漫腐败的风气。其次，中国的近代化探索趋势一定会更平坦，更彻底，会使西方思想更深入人心。与明治天皇的性格结合，中国绝不会称之为东亚病夫。
第一个题目我们本学期考了不下于十次。我是一字不漏的操答案
目前日本与美国的差距在哪里？我国与日本的差距在哪里？不谈政治，客观分析。日本 我国 美国，个优势与
这个问题范围很宽，美日中三国差异很多，作为一个问题讨论，反倒是看三国哪些地方有共性更常见些吧？只能见仁见智。
个人看来，虽然不谈政治，但我国与其他两国的政治体制的差异还是不能回避的，但细分开来，我国与日本是相对注重权力集中的，美国则不是，如你所知美是合众国联邦制嘛。这也就注定了三国之间的国家权力配置、机构运行乃至社会关系、国民的思维观念的不同。美国尊重个人的权利，而东方国家重视集体权利，不过中国近一时期对西方思想的吸纳，反倒在男女平等，家庭关系，权利维护方面等某些方面观念比日本要稍微西方化一点。
中日都是中华文明圈的国家，而后来在某种程度上来讲都是美国的效仿者。日本拜师拜得早，在工业化、部许多高精尖经济领域等方面较中国都有其先进之处。中国的差距我们要正视，但发展和进步也应当肯定，较之日本，中国不论有多少人权问题、民 主问题、还是什么问题，至少在国际政治方面是一个独立的不需受他国庇护的自主国家。但我个人认为，中、日与美国之间的差距不仅仅在军事、经济、人才等显性方面，内在的应当是美国已经经过长时间的发展探索，形成了一套适合其自身的政治、经济、社会等各方面的发展模式和制度，不论是他的自以为傲的三权分立或是司法完全独立、或是经济领域的公司、财团发展模式、金融运作方式，以及其社会团体的发展以及社会功能的完善等等方面，美国都已经形成了一套相互衔接、相互促进也相互补充。而且可贵的是这种种制度是其一步步发展而来，与发展的实践环环相扣，动态平衡，根植于国家和社会的土壤中，连为一体，不论是我国、或是日本向其效仿都难以达到原生的效果，即使在某一目标领域收到成效，在与其他领域的衔接，以及之后的不断改进完善方面也需要下大力气，花大功夫。美国的诸多优势似乎都可能被后来者发奋赶超，但其从建国起至今积累和完善的制度是很难单纯模仿的，是美国大厦之根基。根基不朽，美国的世界强国地位就不会轻易动摇。中国和日本如果仅仅是照搬、盲从，也就永远不可能超越美国。
我是这么认为的。
日本这个国家该灭吗？
百姓无辜！头目该灭！