当期是西方殖民者侵略中国 企图分裂中国的产物 对还是错？

一道会计基础判断题:无论盈利还是亏损,都是财务成果.这句话对不.

错,应该是经营成果才对

西方殖民者的入侵给中国带来了什么

近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫,这是近代中国的基本国情,也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据.资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国.

面对殖民侵略,是促进还是阻碍中国的发展???

强制的打开了中国封闭已久的国门,用火炮使得中国人看清了自己和世界的差距,在一定程度上促进了中国改革的决心,但是殖民掠夺就是掠夺,不但击垮了原本就很脆弱的小农式经济,还将原本可用于中国自身原始积累的各种资源白银流向了国外.

利得不应当计入当期损益这句话对还是错

当期损益是指当期和最终利润直接相关的收益和支出,通俗的说,就是当期的净利润或者亏损利得是指由企业非日常活动所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的流入. 所以我觉得这句话是错的

判断题 因自然灾害而毁损的直接材料计入当期损益 对还是错??不应.

对的,因自然灾害而毁损的材料计入营业外支出,而营业外支出是当期损益的一种.当期损益即企业在一定时期进行生产经营活动所取得的财务成果,表现为利润或亏损.通常把收入与费用的差额作为当期损益,即把企业营业收入、投资收益和营业外收入等计入当期损益的加项,而将营业成本、期间费用和营业外支出等从当期损益中抵减出来,其余额就是当期损益.可以的话,请采纳一下,谢谢!

侵略有功,殖民有利 对不对?

这点好处不能掩盖其罪恶

侵略有功,殖民有利的观点错在哪?

侵略的目的就在于掠夺资源和财富,它对于被侵略者是一种长久的伤害,殖民是为了扩大领土和势力范围,其根本目的还是掠夺和占有.对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族,始终都是痛苦的经历.而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的国家所遭受的创伤和获得的结果来做评价.例如香港或是澳门,很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历.难道能说狗日的小日本侵略中国有功吗?能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗,他们没有社会地位被赶到环境恶劣的西北部.侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相,被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行.

中国近代史哪一战争刺激了个西方列强侵略中国的企图

第一次鸦片战争.第一次鸦片战争(First Opium War)英国经常称第一次英中战争. 战争前期中国军民奋起抵抗,沉重打击英国侵略者,但是腐朽的封建制度抵抗不住英国.

面对西方殖民者的入侵,中国人民开始了四次大的探索

选A~1.洋务运动一场为了封建统治的的自上而下进行的改革;2.百日维新就是戊戌变法,是一场资产阶级的改良运动;3.辛亥革命推翻了2000多年的封建统治,建立了资本主义的统治;4.五四运动则是是马克思主在中国的传播,为中国共产党的成立创造了条件.

南京条约是中国近代史上侵略者强加给中国人民的第一个不平等条约是.

《南京条约》又称《江宁条约》,是中国近代史上与外国签订的第一个不平等条约,. 通商口岸成为西方资本主义对中国进行殖民掠夺和不等价交换的中心.巨额赔偿加重.