历史上真实的刘备和曹操谁厉害一点？(历史上曹操和刘备哪个更强更厉害?)
历史上曹操和刘备哪个更强更厉害?
曹操无论那方面都比刘备强几个世纪，但有三项比不上刘备：
一.曹操运气差。刘备全靠诸葛亮起来的，没诸葛亮谁还知道知道刘备。而曹操手下也有能和诸葛亮匹敌的人，就是郭嘉，但是英年早逝，贡献没多少就归西了。
二.曹操没时间。看看刘备手下的人，哪个不是刘备哭来的？一个大男人，没事就哭。而且遇到各种人才，只要是人才，马上就说自己的志向是“恢复汉室”，而且天天寄生在别的军阀身上，自己就天天到处转，碰到一个人才就哭，知道把那个人才哭来。而曹操要管理相当于一个国家的土地，有没有人才都是手下人推荐的，这其中就不免有私心在作怪了.......
三.刘备脸皮厚。整本三国你看出刘备哪里有仁义了？带着十万百姓出逃，曹操追来说什么也不跑，等真的到了屁股后面，拔腿就跑，连老婆都不要，要不是赵云神勇，阿斗这个词都不会流传至今了。而且刘备早期都是寄生在别的军阀身上，寄生陶谦，陶谦完了；寄生吕布，吕布完了；寄生刘表，刘表完了；最后寄生刘璋，没完，就亲自动手把刘璋给完了。只有一个孙权被刘备寄生以后没完，但丢了个周瑜，损失何其大！！！
刘备与曹操谁厉害？
1、这个问题很难简单进行比较。就才干和历史地位而言，两者可谓不相上下。但由于曹操的家世背景以及占据的有利条件（挟天子以令诸侯）等原因，使得其可以拥有比刘备强大的势力。但刘备作为一介草民出身，仅顶着一个“中山靖王之后”的虚名，却能平步青云最终登上帝位，不可谓不强大；
2、个性比较：《三国演义》中传说刘备善得人心。事实上，曹操的雅量不亚于刘备，其帐下谋臣也多不胜举，在其所统治的地区所行的政策也深得民心，小说中的“马踏麦田”一节便是最好的例证。而且刘备最大的弱点在于优柔寡断，这使其在徐州太守时代、荆州刘表时代和益州时代都吃过大亏，几乎丧命；曹操的刚毅、大气使其屡次能以弱胜强、以少胜多，但曹操个性的缺点在于敏感多疑，故几次败于敌人有针对性的计谋中，终其一生未能统一全中国；
3、当事人观点。《三国志.蜀书.先主传》记载：先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”——这也说明，曹操本人承认，刘备和自己是同一个层级的人才。
曹操和刘备谁厉害
按综合能力来说
1从基业来看，魏最强，蜀最弱，不过起点不一样，孙权的江山他老爹老哥都给他打好了，他自己不过是抢了一个荆州而已（还破坏了吴蜀联盟，让曹魏坐山观虎斗，很不值得）曹操虽然有个宦官爷爷，但是江山基本上属于白手起家，灭袁绍，袁术，吕布，张绣 刘表，马腾。虽然法人是东汉公司，不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州，荆州，汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下，皇叔招牌不值钱，当时就有人质疑，而且刘彰，刘焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老刘家一代代长得茬子很齐阿，刘备，刘彰，刘焉都是宗兄弟，嘿嘿），从这点上来说，排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐，多是亲征，皇叔虽然胜率没有曹操高，毕竟打荆州，益州都是自己带队的，孙权？好像没有怎么打过
揭秘：历史上真实的刘备到底有多强
相当的强悍。
他没有曹操和孙权的家室，不像曹操有一群曹家的将领，孙权有一帮父兄的老臣辅佐。
在全靠自己的情况下，从一个卖席子的混到皇帝，难度之大可以想想，特别还是在三国这个英雄能人辈出的年代，所以刘备的强悍可以想象。