古代中国为什么不用长江以南的人口组成的军队征服东南亚，每次都是用的北方或西北的军队打安南？(中国古代为什么没去占领东南亚)
中国古代为什么没去占领东南亚
首先看东南亚的经济价值。同北方大漠相比，东南亚的土地合适耕种，具有较大的经济价值。但是，假如同华夏相比就是另一回事了。在整个亚洲，最合适开展农业的地域就是以黄河流域和长江流域为中心的华夏区域，也就是中华政权的中心统治区。除此之外的其他中央，要么过于瘠薄，要么过于狭小，成不了范围。东南亚地域由半岛和众多的岛屿构成，多山地和丘陵，平原也有，但总体范2围不是很大，远不及华夏农耕区。试想一个身价上亿的富豪是不会把几万、十几万太放在心上的。就是说，华夏统治者坐拥亚洲最大的农耕区普通不会太看得上其他区域，包括东南亚。
其次统治才能，这一点也很重要。南方不是战略重心，古代的战略重心在北方，防范游牧民族的侵略。所以不可能在南方投入或者长期维持重兵。明清不免没有吞并缅甸的心机，结果失败了。任何政权和体制的统治才能都是有限的，而且这个才能遭到了地形的极大限制。从华夏外乡到东南亚有两条途径，一是水路，二是自云贵高原从陆路进入。
水路就不用说了，古代中国是一个传统的陆地国度，不太注重海运和水军的建立。古中国海运最兴旺的朝代主要有南宋和明。南宋海外贸易繁荣，海运自然兴旺，但是北方强邻的要挟是不断存在的，这就极大地分散了统治者的心机，更何况南宋文弱，一向都不具有开疆拓土的肉体。
为什么古代中国不占领南亚
中间有西藏，够不到。你意思是汉唐的时候为啥不占领南亚是吧，主要是维稳更加重要，你占领了守不住也是白占领。守住西域诸国并且同化他们就非常费事了，没有多余的精力。而且在古代，控制新疆、中亚那一段贸易路线就足以带来丰厚的收入，没必要花钱去再打。唐代西边有阿拉伯帝国，中国当时没打过，所以势力就限制在葱岭以东。希望对你有帮助
古代史上为什么多数情况是北方征服南
地形原因，北方更适宜骑兵作战
中国历史上唯一一次北伐成功的只有明朝。
在冷兵器时代，骑兵才是进攻最大的保障。
而中国历朝除了元朝因为曾在南方地区设立大量的马场，导致南方并不缺战马。其他时候，战马的来源都是北方。
要想靠步兵野战情况下击败骑兵很难，就算是中国步兵装备巅峰的宋军，在野战情况下对上骑兵也是败多胜少。
即便是西方那样的重步兵方阵，对上游牧民族的骑兵部队同样是败多胜少。罗马时代的匈奴打得西方鸡飞狗跳，后来的蒙古更是差点横扫欧洲，都证明了这一点。
为什么在中国古代大多数都是北方政权征服南方
这是个地气问题，所以古代皇帝都是坐北朝南就是如此，历史上北伐统一，除了明朝可以算，其他的无一例外，全部失败