在古代打仗，最后一排的人，有没有可能在还没有和对方交手的情况下，就分出胜负了？(古代打仗到底有没有大将单挑这种风气)
古代打仗到底有没有大将单挑这种风气
展开全部
当然没有，冷兵器时代作战自有其规律，从不靠主将单挑，最多是偶尔为之。以三国时期为例，史书上可见的单挑只有三次，关羽斩颜良、孙策斗太史慈、吕布击伤郭汜，第一个是混战中，第二个并不是战争状态，只有第三个是在两军阵前挑战。
在古代打仗前真的存在“斗将”这种现象吗？
存在，在中国古代，确实有在两军阵前让武将进行“斗将”单挑这种现象存在。这样的单挑当人会很少，但是，会对战斗结果产生决定性影响，是非常有必要存在的，主要是为了鼓舞士兵们的拾起。
在《三国演义》、《隋唐演义》等历史小说会中，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在三国时，曾经吕布约战郭泗，孙策也单挑过太史慈，历史上确有此事。虽然在历史上，不可能这样简单的进行“斗将”。
“斗将”就是主将单挑，最早可追溯至商周时期，只不过那个时候是叫“致师”，致师最主要的目的是打击敌方士气，春秋时期，打仗前双方常常会派出地位相当的人进行单挑，双方会约定单挑方式，比如说比箭术还是比驾车，甚至是会要求比肉搏。这样一来，后来也就有了阵前单挑的行为。但是，值得注意的是出去单挑的从来都不是主将，而是麾下武力值过人的年轻武将，因为，万一主将输了，这仗也就不用打了。
古代确实有喜欢让大将出阵挑战以削弱敌人士气的，就像唐太宗李世民多次让秦叔宝等人出战，杀死敌方将领，提振己方士气。其实，真正的古代行军不用挑战，而是主将通过阵营搭配、武器等等因素去作战，因为打仗也是放大版的群架，个人的力量终归有限。
其实，在古代大规模战争的胜负中，大多都是凭借主将的排兵布阵和兵奇诡而取胜的。西汉时期，霍去病擅长用骑兵进行突击，韩信用计背水一战，三国时期吴都督周瑜用火攻大败曹操等。
总之，古代的“斗将”是为了提振士气，士气高昂往往能增加胜率。
古代交战,挂上“免战牌”, 敌军真就免战了吗?
向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打
也就是指挂出的向对方表示不应战的牌子，所以有时候的将领用激将法骂他们，有的傻×领主不经骂就出来应战，所以这些领主都没有好下场，但司马懿淡定啊，孔明送他女人衣服什么的他也穿，表示司马懿也是一代将才，知进退，明得失
古代打仗对阵的时候将军互相单挑很常见吗？
1，武将单挑很少见，这种打法，在春秋时代早期才存在，以后就被淘汰了。
---------
2，混战当中有可能击杀对方主将，毕竟古代通讯条件差，指挥作战的主将的位置，距离前线是非常近的，近到敌军前线士兵都能够看到他所在的位置，所以被敌方小兵杀了也是有可能的。
---------
3，不一定，主将死后士兵是否会溃逃还要分情况。当然，一般情况下，主将死了，士兵都会逃跑的。
会出现这种情况，倒不是士兵胆小，而是和古代的兵将关系有很大关系。
在古代，讲究的是兵为将有，军中是很忌讳越级指挥的，不只是指挥方面，在发放军饷和请功受赏方面，也是不能越级办的。
所以，主将一旦死亡，就等于手下的小兵失去了请功的渠道，就算他们坚持打赢了战役，也得不到任何的好处了。
这种情况下，谁还愿意上去拼命啊？不跑还能怎么样？