请认真客观分析，如果1840年时期的国力、地位以及群众心态的晚清放在现代会怎么样？(根据《大国崛起》，谈谈对清末国家出路的思考)

• 根据《大国崛起》，谈谈对清末国家出路的思考
• 1840年到1912年清朝末年的国力怎么样
• 请你联系当今我国对外开放的现实，说出清朝统治者实行的对外政策及产生的后果给予我们以什么启示？

根据《大国崛起》，谈谈对清末国家出路的思考

如清政府还想稳坐钓鱼台，那就应该在第一次鸦片战争后，大开国门，一面讨好列强，另一面整顿吏治，加强集权（不要让王宫贵族和大臣很富，而朝廷很穷），学习明治维新，尽快赶上世界步伐。

一鸦结束后，百姓对朝廷不满，但还有容忍余地，国力虽衰，却仍有残喘之力，改革尚可。如能像明治维新，便可稳定局势，社会遵循资本主义模式，同时保留皇权。

同时应有铁腕皇帝（如朱棣，康熙，雍正。乾隆就算了，大清1/3毁在他手。），或强悍的大臣（如张居正），这样才能震慑天下，左右逢源，力排众议，挽救危局。就算后宫掌权也得是吕后或是武则天之类。而且，耿直之人是无用的，上面提到的强人或许都不正派，不像戊戌六君子，那么耿直，耿直之人在做事时总会出现各种问题，但强人或许权谋之术玩于掌中，比谁都厚黑，却能把事办成！

在外交上应当主动，主动和一个或一个同盟示好，在前期可以许之大量特权，已得到对方帮助，并借其实力对付其他大国，万不可任人瓜分，等实力强盛，再行决断。大开国门，既然大门已被打开就不应再等人家来开，自己主动打开，虽有损失，但主动权在己，仍可控制，若依旧被动，则仅有的优势也丧失已尽，打开国门后，要尽快适应世界，摒弃旧俗，以图自强。

可能和大国崛起不太沾边，本人愚见，如有错误尽请谅解。

1840年到1912年清朝末年的国力怎么样

国力弱得很，不过超级有钱，赔款总工有4 57亿两白银，换算成现在5块一克---------

请你联系当今我国对外开放的现实，说出清朝统治者实行的对外政策及产生的后果给予我们以什么启示？

开则兴，闭则衰