松鼠AI这个机构只能在网上上课吗？(松鼠AI智适应教育平时是怎么上课的？)
松鼠AI智适应教育平时是怎么上课的？
是采用的线上线下相结合的方式上课的，线智能智适应系统辅助老师来教学，线下真人老师监督和管理学生，AI系统能够很快的找到学生学习的薄弱点，能够有针对性学习，而且松鼠AI通过网络来授课的能省很多事啊，那天和孩子在松鼠AI吴江汾湖嘉乐城校区试听了一节英语课程，孩子也比较感兴趣，于是就给孩子报了名，然后学了一个暑期，测试的成绩从去的时候78分提升到103分，进步很明显，我也很认可松鼠AI这种教育方式。
松鼠AI是不是只会吹牛?
如何评判是否吹牛，我认为从几个维度来判断
1、 是否有夸大。这个得从技术和效果两个方面去看。松鼠AI主打人工智能教育，通过人工智能系统的算法精准找到学生学习的薄弱知识点。以高级算法为核心，根据对每一个学生的用户画像的描述，每个学生的学习的数据的搜集，给每一个学生定位不同的特征，然后通过AI算法推给每一个学生与众不同的学习内容，学习路径。首先这个逻辑上说的通，没有问题。但是这个过程中有一个盲区，是我们不清楚的，也就是数据搜集的和分析的准确性，这个有赖于他们科研团队和技术团队对系统的开发是否到位，我们看不到他们的实验数据和科研过程暂时无法下定论，但是有没有检验途径，有，用户的使用反馈。但是这个是不是权威，否，教学成果本就千人千面，且每个孩子的学习情况良莠不齐，对知识点的感知力也不尽相同，甚至即使是相同学习情况的孩子对待系统学习的态度、适应度等各方面都不相同，可以想象用户反馈一定是喜忧参半。所以就是否夸大来说，姑且可以认为松鼠AI没有虚假，但对效果程度还是不予置评。
2、 是否过度承诺。这个维度的考量比较侧重在用户体验。首先在公开资料上，一定是找不到松鼠AI过度承诺的案例的，因为广告法是不允许的，那么松鼠AI是否对家长对孩子的学习效果做出过过度承诺。就其对产品核心逻辑的解释来看，如果学生能够定下心来按照要求使用系统，那么能比原来的学习效率有所提升，并且这个效率的提升主要依赖于将时间放在了知识漏洞的学习上，而不是通盘全抓，我们有理由相信这是完全符合逻辑讲的通的，那么真的是这样么？我们需要实实在在的案例，这个松鼠AI也给出了实际案例，感兴趣可以去看一下至于相信与否见仁见智。我看了，案例的确很正向，但是并不夸张，并不是那种学习了一个月后从不及格变年级第一的案例。
3、 最后一点想说一下个人感受，人工智能教育其本质是因材施教，让孩子发挥自己的能动性，让天赋充分发挥。实际上这和传统教育里面的德智体美劳全面发展是相违背的。这种教育理念是超前的，并且能看的出松鼠AI的创始人深谙这个理念的先进但是中国的教育行业还是笼罩在应试教育的乌云之下，并不能立刻接纳并执行，这其中有长久以来的政策因素、根深蒂固的教育思想以及教育公平选拔公正问题等诸多因素的影响。所以人工智能教育虽说是因材施教但是目前还是逃不出“提分”“升学”这样的主题，如果以这样的主题来评判人工智能教育，完全没问题，因为只是人工智能教育可以并且应该做的；但是我必须要说的是我们绝对不能仅仅用这样的标准来衡量人工智能教育的价值和意义，他带来的是教育公平、是因材施教、是将孩子从应试解救到主动学习，是让教育回归本质——接受教育对孩子来说不是接受做不完的试卷和脾气差的老师，教育是输送知识、探索未知，为每个孩子打开眼界的快乐，是幸事。
松鼠AI教育（原乂学教育）的授课模式谁能跟我说说吗？
松鼠AI教育的授课模式主要就抄是AI老师+真人老师的双师教学模式，具体是怎么样的呢，就是在松鼠AI智适应教育的模式下系统将为每一个学生制订一套定制化的学习方案，其中AI授课占70%左右，真人教师辅导辅助，袭负责更有针对性的答疑解惑，学生进行学习之前先要经过智适应学习系统测验，每个学生都有属于自己的知识图百谱，通过在线的有针对性的AI授课，学生有问题可以在线向真人老师寻求在度线实时的辅导，这样的学习才更高效。
松鼠Ai是不是真正的人工智能教学？
人工智能是目前很流行。人工智能加教育这块还是蛮有意思的，就是人工智能如何让孩子学到真正的东西，让孩子喜欢还需要时间验证，松鼠AI是人工智能怎么教学的呢