若用千古一帝来比喻领袖，汉武帝和明成祖都还是比不了蒙哥汗的。对吗？(忽必烈为何不如蒙哥)

千古一帝是指秦始皇还是汉武帝

本义指秦始皇,明李贽《藏书·世纪列传总目》:“始皇帝,自是千古一帝也.”霍达《公子扶苏》:“大纛下的御座上,俨然端坐着千古一帝秦始皇.”后引申为大帝之义,泛指中国历史上做过突出历史贡献的杰出帝王.如汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、隋文帝、唐太宗李世民、明太祖朱元璋、明成祖朱棣 千古一帝指的,就是上述几位皇帝

明成祖和汉武帝都是在历史上非常有影响的帝王,下列关于明成祖和汉武帝共同点的叙述,正确的是

选C两位在位时期汉朝和明朝都在强盛发展中两位上台之后都在削弱藩王势力

蒙哥汗和忽必烈汗谁更雄才大略

蒙哥比较雄才大略啊他统治的时候蒙古帝国并没有分裂出几大汗国对立局面蒙哥的领土大的多忽必烈就是因为蒙古分裂了才建立的元朝

朱棣能和汉武帝和唐太宗比肩吗? 史学家对他的评价是怎样的?

不能汉武、太宗的伟大之处在于制度上有很大的改革,不仅仅是疆土.朱棣是个很伟大的国君这无可厚非,但个人认为综合起来的话就要逊色一点,明朝还有很多开明之君,加上其他朝代就太多了,所以他只能算是第二梯队

所谓千古一帝中的热门帝王们,有没有哪一位的功绩不如明朝永乐皇帝的?

外国的我不妄加评论,我这里只是说说中国的.感觉上“千古一帝”这个词被电视剧普遍乱用了,“千古”表示很长的时间,从秦始皇统一中国开始就两千年,期间又可以.

拿破仑大帝说,比不上蒙哥汗,为什么呢?

他不是说比不上成吉思汗吗?因为成吉思汗的儿子都不错,而他当时还没有儿子

用一句话概括汉武帝,唐太宗,秦始皇,宋太祖,成吉思汗

千古一帝,雄材大略

义帝虽无功,故当分其地而王之.《史记·项羽本纪》

根据台湾二十多位专家翻译的《白话史记》,这句话的意思是:义帝虽说没有什么战功,但分给他土地让他做王,本来也是应该的.这句话的背景是项羽攻下咸阳后对别人说的,放在段落里边是这样的:项王派人向怀王禀报破关入秦的情况.怀王说:“就按以前约定的那样办.”于是项王给怀王一个徒具虚名的尊贵称号叫义帝.项王打算自己称王,就先封手下诸将相为王,并对他们说:“天下发动起义之初,暂时立诸侯的后代为王,为的是讨伐秦朝.然而身披坚甲,手持利兵,带头起事,暴露山野,三年在外,灭掉秦朝,平定天下,都是靠各位将相和我项籍的力量啊. 义帝虽说没有什么战功,但分给他土地让他做王,本来也是应该的.”诸将都说:“好.”于是就分封天下,立诸将为侯王.

我国历史上的皇帝中,汉武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、忽必烈、明成祖、康熙哪个算最开明的君王?

论开明上面这几位都开明,开明的意思是通达事理,思想不守旧,如果按照这个意思. 从而使人口大量增长.在位61年,为历代皇帝之最.康熙还是中国皇帝里最热爱科学.

运用一组排比句来表述秦始皇嬴政,汉武帝刘彻,李世民,赵匡胤以及成吉思汗所成就的历史功业.

昔秦始皇灭六国,统四海;汉武帝承文景,击匈奴;唐太宗和土蕃,创盛世;宋太祖不血刃,建王朝;成吉思汗驱铁骑,扩疆土.供参考!绝对原创!